Jan Van Eyck (1390-1441)
Les époux Arnolfini, 1434
Vous arrivez ici dans le domaine des enchères à deux, de loin le mieux étudié par les élèves, alors que de nos jours, les enchères sont le plus souvent compétitives. Mais les enchères compétitives sont construites sur la base des enchères à deux, qui sont donc un socle incontournable. C’est d’ailleurs ici que se trouve la grande majorité des conventions qui se sont introduites dans les enchères naturelles du Système d’Enseignement Français (SEF). C’est pourquoi ces enchères dans le silence adverse seront (presque) autant développées que les enchères compétitives.
Les enchères à deux reposent sur deux piliers (voir le magnifique tableau ci-contre) : le dialogue et la confiance mutuelle. C’est de cette façon que l’on trouve le bon contrat (de mariage ?). Les cours de deuxième année, correspondant en gros à un classement en quatrième série (classement de la Fédération Française de Bridge), sont listés ci-dessous, et il suffit comme d’habitude de cliquer dessus :
Evaluation des mains (compléments) : le compte en levées de jeu et en perdantes.
Stayman (1) : recherche d’un fit 4-4 après une ouverture à SA (1 ou 2SA). Introduction.
Stayman (2) : La découverte du contrat : 4 en majeure ou 3SA.
Le Texas sur 1SA : Définition, utilité, développements sur 1SA.
Bicolore majeur sur 1SA : Que faire avec les couleurs majeures réparties 5-4 ou 6-4 ?
Compléments de réponses sur 2SA : Bicolores majeurs du répondant.
Changement de couleur 2 sur 1 sans saut : Conditions, choix de la couleur.
Soutien fort en majeure : Le répondant, à partir de 11HLD.
Ouverture de 1 à la couleur (compléments 1) : Redemande de l’ouvreur majeur après une réponse de 1SA (difficulté **). Le répondant soutient une couleur mineure (difficulté **).
Ouverture de 1 à la couleur (compléments 2) : Après la réponse d’1SA à une ouverture mineure (difficulté **). La séquence 1♦ – 2♣ (difficulté ***).
Barrages (1) : Généralités sur les enchères de barrage.
Barrages (2) : Les différentes enchères de barrage.
Barrages (3) : Réponses, et suite des enchères. Barrages en intervention.
Révision : Vos principes d’enchères sur une seule page.
Unicolores de l’ouvreur (1) : Unicolores majeurs.
Unicolores de l’ouvreur (2) : Unicolores mineurs.
Bicolores de l’ouvreur (1) : Nouvelle couleur aux paliers de 1 et de 2 (difficulté **)
Bicolores de l’ouvreur (2) : Bicolore économique et bicolore (économique ) à saut (difficulté ***). A connaître absolument.
Bicolores de l’ouvreur (3) : Réponses au bicolore économique, enchères à SA en réponse, répétition de la couleur de réponse (difficulté ***).
Après bicolore économique (1) : Soutien de la 2ème couleur de l’ouvreur après une réponse 1 sur 1, et après 2 sur 1 (difficulté ***).
Après bicolore économique (2) : La préférence, le soutien à saut (difficulté ***).
Bicolore cher (1) : Définition , annoncer un bicolore, récapitulatif (importance ***, difficulté ***).
Bicolore cher (2) : Développements, le « 2SA coup de frein » (difficulté **).
L’enchère de 4SA : Attention, ce n’est pas toujours un « appel aux As » !
Blackwood : « Appel aux As », à ne pas confondre avec le 4SA quantitatif.
Et enfin, pour clore ce chapitre de la 2ème année, une petite Révision générale des enchères à deux, suivi d’une série d’Exercices de révision. Vous devez bien entendu avoir suivi parallèlement les cours d' »enchères compétitives : 4ème série« .
Pour la suite, et après vous être assurés que vous faites correctement tous les « exercices de 4ème série« , rendez-vous dans la rubrique « Enchères à deux : 3ème année / série« , il y a encore du travail !
N’oubliez pas que vous pouvez retrouver tous les cours dans l’Index-Dictionnaire.
Vous pouvez également retrouver de nombreuses séquences d’enchères dans le Dictionnaire des enchères, au chapitre Silence adverse.
Cher Monsieur,
Dans le SEF, en réponse à 1SA, avec un bicolore majeur 5-5 et une main de manche, j’ai lu qu’il fallait répondre 4♦, ce qui est différent de votre cours sur le bicolore majeur où vous proposez un Texas. L’ouvreur choisit soit 4♠ soit 4♥. Ai-je fait une erreur dans mes lectures ?
Merci d’avance pour votre réponse.
S. Redslob
Cher ami bridgeur,
Vos lectures, notamment le SEF, ont par définition raison, et vous avez très bien lu. Mais il s’agit ici, pour des débutants, ou du moins des bridgeurs non confirmés, de COMPRENDRE les mécanismes du Texas, sans les encombrer de conventions que leurs partenaires du même niveau ne connaissent pas plus qu’eux. La convention viendra plus tard, en 3ème série. Il y a d’ailleurs un nouveau cours sur la question en 3ème série, forcément encore un peu plus compliqué… : Bicolore majeur 5-5 sur 1SA (compléments). L’enseignement du SEF se veut, comme toutes les pédagogies, progressif. Le livre du SEF, en revanche et comme il se doit, contient tout d’emblée. Remarque : la façon de faire enseignée en 4ème série, sans cette convention-gadget, marche très bien, et devrait pouvoir être utilisée… en attendant !
Je vous souhaite un bel avenir dans notre jeu,
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Je suis débutant : un mois de bridge avec seulement vos cours et exercices, en partant de zéro. J’avance à petit pas avec vos cours d’une grande clarté. Question surement naïve : « ouverture 1SA, main régulière 15-17H (16-18HL) sans majeure 5ème. Si le répondant a moins de 8H, il n’y a pas d’espoir de manche », selon le texte de votre cours (votre cours Stayman 1). Mais, comme 7H + 18HL = 25, la manche à est en fait possible. Où est mon erreur ? Merci beaucoup pour la réponse. Bien cordialement,
Jorgen
Cher ami jeune bridgeur,
Votre compte est évidemment juste, et c’est très bien d’avoir relevé cette situation. En réalité, celle-ci découle du fait que dans les années 1980-90, on est passé de l’ouverture d’1SA avec 16-18H à 15-17H (en y englobant les mains qui ont 5 cartes dans une mineure, donc 18HL). Il y a deux raisons de ne pas tenir compte de ces mains de 18HL spécifiquement : 1°) On ne peut différencier, à l’enchère, les mains de 17HL des mains de 18HL : elles sont toutes deux dites « maximum ». 2°) Les probabilités (sur lesquelles reposent tout le système d’enchères) ne sont pas en faveur de la manche lorsque le répondant n’a que 7HL : le pourcentage de réussite doit se situer en dessous de 40% lorsque l’ouvreur a 17-18HL, alors qu’avec 8HL, la réussite dépasse 50%, probabilité avec laquelle il faut annoncer la manche. Vous devrez donc adopter ce qui est consacré par l’usage. Et ce n’est pas la dernière fois que vous vous apercevrez qu’on n’est pas dans le domaine des sciences exactes !
Tous mes vœux de bonne progression, bien bridgeusement et cordialement vôtre,
Olivier CHAILLEY
Bonjour Sophie,
Il n’y a que sur l’ouverture de 1♣ que la réponse de 1SA nécessite d’avoir 8H (*et* une main régulière – réponse *naturelle*). Sur 1♦, comme sur une majeure, le 1SA devient « fourre-tout » à partir de 6HL, sans couleur exprimable.
Sans préjuger d’une réponse plus complète de Monsieur Chailley, bien sûr.
Chère amie bridgeuse,
Relisez bien les cours : 1SA doit être répondu avec 6 à 10HL, dès que vous n’avez pas de majeure au moins 4ème (1SA « poubelle » ou « fourre-tout »). Une seule exception (logique et naturelle), 1SA sur la couleur ♣. En effet, entre 5 et 10HL, s’il n’y a pas d’autre couleur 4ème, c’est qu’on est fitté ♣ ou bien qu’on est très régulier (4333). Avec 5 cartes à ♣, on dit 2♣ (6 à 10HLD), et avec une main 4333, on répond par convention 1SA avec 8 à 10HL (exception ♣, et on voit qu’il s’agit alors d’un « vrai » SA), ou 1♦ avec 5-7HL (rare cas où l’on dit 1♦, sorte de « relais », avec 3 cartes). Sur l’ouverture d’1♦, vous devez appliquer ici la règle générale et répondre tout simplement 1SA (je répète : 6 à 10HL).
Remarque : vous me parlez de points H. Il s’agit bien plutôt de points HL, qu’il faut appliquer en toute circonstance.
Bien cordialement, en vous souhaitant une bonne progression dans ce jeu passionnant,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
J’avoue être toujours hésitant dans les situations où je dois dire 2 voire 3SA sans devoir ou au contraire être dans l’obligation de m’assurer que les couleurs non nommées sont gardées. Avoir, par exemple, une main régulière et la force nécessaire suffit-il à déclarer SA ? Et dans quelles situations dois-je nommer la 3ème couleur pour en garantir la tenue ( et rassurer le partenaire ), et nommer la 4ème pour la demander (et donc permettre au partenaire de déclarer SA s’il la tient). J’aimerais bien vos conseils pour lever définitivement ce doute qui me taraude à chaque fois. Merci beaucoup.
Cher ami bridgeur,
Cette question est beaucoup trop vaste pour être traitée ici, dans le cadre d’une réponse individuelle. Elle est d’ailleurs abordée dans les nombreux cours qui conduisent à la nomination de SA. Un seul rappel tout de même : l’ouverture d’1SA se fait avec une répartition régulière et 15-17H même si vous ne tenez pas du tout une couleur. Et la réponse de 3SA se fait entre 9 et 15H avec une main régulière également (sans majeure 4ème), même si on ne tient pas du tout une couleur. De temps en temps, ce sera la même couleur que votre partenaire, avec parfois même un petit doubleton dans chaque main, laissant aux adversaires 5 levées dès l’entame. Tant pis, car la PROBABILITE de gagner 3SA est suffisante pour que cette manche soit annoncée. Cette crainte de perdre (beaucoup trop fréquente chez les débutants) doit être balayée des esprits.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Comme à mon habitude, après un tournoi, pour avoir plus d’informations sur certaines enchères, je consulte votre site qui constitue pour moi une référence.
Cette fois-ci, je me questionne concernant les réponses du répondant après un bicolore économique de l’ouvreur : 1♥-1♠-2♦.
Vous indiquez dans votre cours « Les bicolores de l’ouvreur (3) » que le répondant doit avoir au moins 6 cartes pour répéter sa couleur. Ma question est : est-ce que le répondant DOIT répéter sa couleur s’il a 6 cartes ? Ou alors peut-il enchérir 2♥ en préférentielle ?
Si l’on reprend mon exemple, le répondant est faible : 7HL avec deux cartes à ♥ et 6 cartes à ♠ (commandée par ♠RD sans cartes intermédiaires). La manche est donc impossible, il s’agit de trouver la meilleure partielle pour s’arrêter. Est-il plus pertinent de jouer à ♥ dans un fit 5-2 ou de tenter de jouer à ♠ avec un fit incertain puisque le partenaire peut avoir de 0 à 3 cartes dans cette couleur ? En d’autres termes, que faut-il préférer entre un fit 5-2 et un fit 6-0 ?
Merci pour votre réponse.
Pierre (3e série ♦)
Cher ami bridgeur,
Vous êtes confronté là à un problème extrêmement fréquent, qui malheureusement n’a pas de réponse constante. Votre couleur ♠ est de qualité moyenne, et votre soutien 2♥ en préférentielle est médiocre également. Ce qui est certain, c’est qu’il vaudrait mieux jouer en 6-1 qu’en 5-2, et que ♠ devient meilleur (surtout avec ♠RD) dès qu’il y a au moins un singleton en face. Pour ma part, je prendrais le risque de dire 2♠, d’autant que l’ouvreur peut parfois posséder un doubleton dans la couleur ou même un fit, les mains 5422 ou même 3-5-4-1 n’étant pas rares. Et cela lui donne la possibilité de continuer s’il n’est pas strictement minimum (avec 6♥ et 4 ♦, par exemple), alors que 2♥ de votre part est franchement décourageant. Voyez la fiche 1♥-2♣-2♦ du Dictionnaire des enchères.
Bien cordialement à vous,
Olivier CHAILLEY
Merci, Monsieur, pour votre conseil :
J’ouvre d’1♣ avec la main suivante : ♣AD85 ♦R76 ♥RD10 ♠DV7, donc 17HL (et même en dévaluant de 1 ma main en 4-3-3-3 je suis à 16 HL). Mon partenaire répond 1♥. Silence des 2 adversaires. Je dois me décider… Ne pouvant annoncer ni 2♣ (pas 5 cartes) , ni 2♦ (bicolore cher 5/4) ni 1♠ ni 2♥, et stricto sensu pas 2 SA car pas 18-19 H, ni 1 SA (d’ailleurs, ce qui est indiqué sur votre fiche des enchères dans le dictionnaire : 1 SA avec 12-15 HL) ? Si je dis 2 SA je trompe mon partenaire qui peut poser 3 SA et on plonge probablement; si je dis 1 SA il peut me sous-estimer et on en reste à 1 SA même s’il a 8 ou 9H…
En somme: Que dire quand on est dans la zone 16-17 HL ?? je pencherais vers 1 SA mais attends votre avis car la réponse n’est pas dans la fiche. Est-ce seulement un choix en fonction de son propre caractère prudent ou agressif ??
La même question se poserait je crois avec la distribution suivante : ♠DV7 ♥RD10 ♦AD85 ♣R76, donc 17 HL, ouverture 1♦, réponse 1♥.
Cher ami bridgeur,
Je crois que vous avez un peu dormi ! Ces deux mains, régulières et de 17HL, s’ouvrent d’1SA tout simplement (15 à 17HL), et non d’1♣ (ou 1♦).
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Une main 5-4-2-2 n’était pour moi qu’une main bicolore… Jusqu’à ce que vous m’indiquiez que l’on pouvait lui attribuer l’appellation de semi-régulière, au même titre d’ailleurs qu’une main 6-3-2-2. Faut-il que les deux doubletons soient gardés par un honneur pour qu’on les considère comme semi-régulières. Ce qui autorise certains joueurs de mon club d’ouvrir de 1SA une main 5-4-2-2.
Merci de vos conseils.
P.S. : Je continue toujours de recevoir de nombreux courriels identifiés « comprenez le bridge » avec des textes en anglais ou autre langue étrangère ?????
Cher ami bridgeur,
Une importante panne informatique m’a obligé à désactiver l’extension anti-spam du site, ce qui a eu comme conséquence de vous inonder de courriels indésirables. Tout est (après 3 semaines !) réparé.
Les mains « semi-régulières » ont été rajoutées au SEF 2018, qui s’adresse à tout le monde jusqu’en 1ère série mineure. Je ne pense pas qu’il faille tout adopter d’un seul coup, comme vous le savez. Gérer les mains de 16 points semi-régulières (ou même comportant une mauvaise majeure 5ème) en les ouvrant de 1SA demande une grande expérience du bridge, et donc d’être classé au moins 2ème série ♠ ou promotion. Vous pouvez, et surtout vous DEVEZ vous en tenir à ce que vous avez l’habitude de faire à VOTRE NIVEAU. N’introduisez des nouveautés (pour vous) que si votre partenaire a été prévenu à l’avance, et surtout s’il joue la MEME CHOSE QUE VOUS ! Je ne le répéterai jamais assez… Depuis longtemps, le dictionnaire donne des exemples d’ouverture de 1SA avec des mains semi-régulières, mais je vous rappelle qu’il n’est pas là pour les débutants, ni pour apprendre. Suivez l’ordre des cours, qui ne change pas. Personne ne se lance, au ski, directement sur les pistes noires…
Bien cordialement à vous,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur
Sur l’ouverture de 1SA et une réponse à 2♣ Stayman, puis une redemande à 2♦, le répondant apprends qu’un fit majeur n’existe pas. Sa deuxième enchère par 2SA , donc avec seulement 8H, promet elle une main régulière ? Et si oui, quid de sa réponse avec une main 4-4-4-1 ?
Cher ami bridgeur,
La redemande à 2SA promet une main de 8H. Si elle est régulière ou 4-4-4-1, pas d’alternative, vous direz toujours 2SA. En effet, quelle autre redemande voulez-vous produire ?
Les autres mains de 8H sont soit semi-régulières soit excentrées avec une mineure 5ème (avec une majeure 5ème, chassé-croisé). Elles ont donc une valeur de 9HL. Si elles conviennent plutôt pour SA, passe ou 3SA. Si elles ne paraissent pas convenir pour SA (mains souvent 5431), parlez de votre mineure 5ème au niveau de 3. L’ouvreur saura que vous avez la mineure 5ème annoncée, une majeure 4ème, un singleton et avisera. Il répondra toujours, car l’enchère est évidemment forcing. Voir le Dictionnaire des enchères : 1SA-2♣-2♦.
Le bridge est un exercice d’équilibre, parfois un peu dangereux. C’est pourquoi il convient de bien évaluer sa main et d’anticiper les réponses possibles de son partenaire…
Cher Monsieur,
En venant vous écrire cette question, je m’aperçois que vous avez répondu à celle que je vous posais le 19 avril – le collègue de club qui m’a conseillé votre site m’avait indiqué que je recevrai un courriel de votre part quand justement une réponse me serait faite… Pouvez-vous me le confirmer ?
J’en viens à ma question d’aujourd’hui. Je suis donneur et je découvre ma main ♠V2 ♥RD876 ♦D4 ♣RV84 soit 13HL Rouge contre Vert, j’ai cru bon de dévaluer de deux fois 1 point mes honneurs doubleton… J’ai passé au grand dam de mon partenaire qui m’a ensuite signalé que la dévaluation ne concernait que les honneurs secs ou les mariages secs… V2 et D4 ne sont pas des mariages, m’a-t-il dit. Est-ce bien là mon erreur ?
Je vous remercie de vos réponses.
Cher ami bridgeur,
Première question : je ne suis pas informaticien, et ne sais pas comment font ceux qui reçoivent un courriel lorsque la réponse est faite. Peut-être sont-ils prévenus par FaceBook qui a un lien (ou avait ?) avec ce site.
Deuxième question : votre partenaire a parfaitement raison, il n’y avait aucune raison de dévaluer votre main, que vous deviez absolument ouvrir. Un honneur second, c’est précieux ! Recommandation plus générale : ne dévaluez jamais, à l’ouverture, votre main de plus d’1 point même si elle est particulièrement laide. Et enfin remarque : une Dame ne peut se marier qu’avec un Roi ou un Valet, c’est une réalité sociale qu’il convient de garder en tête !
Bien cordialement à vous,
Olivier CHAILLEY
PS du 2 mai 2019 : Voir ci-dessous. Un fidèle lecteur répond à votre question d’informatique !
Non, non… Rien à voir avec Facebook. Il faut s’inscrire quelque part sur votre site et je confirme recevoir, pour mon plus grand bonheur, les questions et réponses posées. Peut-est-il suffisant de cocher la case « Prévenez-moi de tous les nouveaux articles par e-mail. »
Cher Monsieur,
Dans le cours concernant le changement de couleur 2 sur 1 sans saut, vous écrivez que « si vous êtes amenés à dire 2♥ sur 1♠ ou bien encore 2♦ sur 1♥, ces couleurs nommées au niveau de 2 contiennent obligatoirement 5 cartes » ( j’ai bien compris pourquoi…).
Mais alors, pourquoi écrivez vous dans le dictionnaire 1♥-2♦-3♦ que l’enchère de 2♦ promet « en principe 4 cartes… » ?
S’il devait s’agir d’une « coquille » ( donc bien 5 cartes ), l’ouvreur aurait-il le droit de fitter avec seulement 3 cartes puisqu’il serait alors certain d’un fit 8ème ?
Merci de vos conseils.
Cher ami bridgeur,
Vous avez raison (et je vous en félicite) d’avoir remarqué en effet une petite ambiguïté. La théorie est bien celle qui est exposée dans le cours. Mais, en ce qui concerne la séquence 1♥-2♦, il arrive qu’elle serve pour annoncer secondairement un fit à ♥ que l’on a différé avec un jeu trop fort. 1♥-2♦ peut donc même se dire parfois avec trois cartes seulement, et c’est pourquoi j’ai noté « en principe quatre cartes ». C’est encore plus vrai avec 2♣ sur 1♥/♠, qui a assez souvent trois cartes. Ce 2♦ et ce 2♣ sont donc des exceptions, rectifiées au tour suivant par le fit différé (notion enseignée en 3ème série).
En ce qui concerne la séquence 1♠-2♥, il y a toujours 5 cartes, car on évite de différer un fit ♠ en nommant les ♥ : on préfère nommer la meilleure mineure restante, et si l’ouvreur a lui-même 4 cartes à ♥, il ne manquera pas de les nommer, retrouvant ainsi le fit 4-4.
Les conséquences : vous pouvez fitter en confiance les ♥ avec trois cartes seulement après la séquence 1♠-2♥, mais évitez de le faire après la séquence 1♥-2♦.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
PS : Rappel, le Dictionnaire des enchères n’est pas destiné à l’enseignement. Seuls les cours comptent, le Dictionnaire étant un contrôle a posteriori, qui sert pour tous les niveaux de bridge, même les joueurs confirmés et les champions.
Cher Monsieur Chailley,
En finale de comité honneur mixte par deux, j’ouvre de 1♣ la main suivante :
♠V10xx ♥Vxx ♦Ax ♣ADxx.
Les enchères, dans le silence adverse : 1♣ – 1♦, redemande de l’ouvreur à 1♠. Le répondant bondit à 4SA. Que dois-je comprendre ? J’ai pris l’enchère pour un Blackwood et ma partenaire met 6SA et me reproche d’avoir pris son enchère pour un BW disant qu’elle était quantitative avec 19H. Je n’ai rien trouvé à cet égard dans le SEF.
Le comble c’est que 8 paires demandent 6SA avec 31H, que ma partenaire chute sur une mauvaise ligne de jeu, ne faisant pas 2 fois l’impasse à ♠.
Merci
Cher ami bridgeur,
Contrairement à ce que vous dites, le SEF mentionne constamment, et notamment dans tous les cours du présent site concernant les Sans-Atout (débutants et 4ème série, par exemple : l’enchère de 4SA), qu’il ne peut y avoir de Blackwood sans fit exprimé au préalable, ce qui est le cas ici. L’enchère était donc bien évidemment quantitative : non seulement elle était annoncée avec un saut, mais en plus sans fit exprimé. Un exemple de séquence, qui ressemble très fort à la vôtre (1♦-1♥-1♠-4SA) est même donné dans le SEF 2018, page 67. Cependant, je comprends que vous ayez été pris de court. Votre partenaire ne sait en effet rien de votre répartition : vous pouvez posséder un bicolore 5-5 ou un bicolore 6-5 qui ferait très mauvais effet pour un chelem à Sans-Atout. Je pense donc qu’elle aurait pu passer d’abord par une 4ème forcing à 2♥, pour vous demander de continuer à vous décrire. Vous auriez répondu 2♠, enchère « fourre-tout » qui ne promet pas 5 cartes à ♠. Cette fois, 4SA ne vous aurait pas posé de problème de « diagnostic ». Remarque : avec une main minimale comme la vôtre, il fallait évidemment Passer sur 4SA.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Grand merci pour ce merveilleux site de référence. Dans votre article sur « Rubensohl moderne » vous proposez : 3♠ sur intervention naturelle à ♥ = Stayman avec arrêt. Pourquoi cela n’est -il pas possible sur intervention ♠ (Stayman sans arrêt restant le Texas impossible) ?
Merci par avance.
Cher ami bridgeur,
Je n’ai vraiment pas compris la question. Il n’y a pas d’article sur le Rubensohl moderne, tout au plus un cours de 2ème série : Le Rubensohl moderne. On y précise que sur l’intervention naturelle à ♥, comme sur toutes les interventions, l’enchère de 3♠ exclut la possibilité d’un Texas et d’un Stayman (ici 2♦ = Texas impossible) et demande l’arrêt dans la couleur d’intervention, ici ♥. 3♠ n’a jamais été un Stayman ! Et sur l’intervention à 2♠, 3♠ demande tout simplement l’arrêt ♠, sans 4 cartes à ♥ (on aurait dit 3♥), et sans couleur 5ème (on aurait dit 2SA, 3♣ ou 3♦).
Je ne peux vous dire mieux !
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Je peux ouvrir de 2♦ dès lors que j’ai une main de 24+HL semi régulière . Est ce à dire qu’elle est 5-4-2-2 et que les deux doubletons possèdent l’un comme l’autre un honneur .
Si alors ces doubletons ne sont pas gardés, je dois donc considérer que j’ai affaire à une main bicolore et n’ouvrir de 2♦ que si je n’ai pas plus de 2 perdantes dans une main de 16H et plus ( levées de défense ) – dans le 1er cas ma redemande sera SA, dans le second elle sera dans ma couleur 5ème – et si j’ai un bicolore 5/5 , la plus chère ?
Je vous remercie de vos conseils.
Cher ami bridgeur,
Je n’ai pas bien compris votre question. Avec un bicolore, on s’efforce de ne pas ouvrir de 2♦, et si vous ouvrez de 2♦ quand même, vous devez suivre la règle générale, bien entendu : la plus longue d’abord, et, en cas d’égalité de longueur, la plus chère. Je ne vois pas où est le problème…
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Une question relative au Blackwood 30-41 : après un fit trouvé à ♥, le répondant à 4SA qui possède ARD à ♠ annonce 5♠, son partenaire conclut à 6♥ et chute car il lui manque un As. Comment éviter cet écueil ?
Merci de votre réponse et bravo pour votre site,
Philippe
Cher ami bridgeur,
L’absence d’un As n’a jamais empêché un petit chelem de se réaliser, puisque l’adversaire a droit à cette levée (l’As qui manque). C’est même la raison pour laquelle l’invention du Blackwood 5 clés a été un tel progrès dans les enchères. Si votre chelem a chuté, c’est bien parce qu’il y avait une deuxième levée à perdre. Cela arrive dans 35% des cas, puisque l’on doit annoncer un petit chelem avec 65% de chances de réussite, donc un matériel suffisant.
Mais si je comprends bien votre question, la réponse de 5♠, qui promet 2 clés et la Dame d’atout (ici la ♥D), dépassait 5♥ et a donc « obligé » votre partenaire à dire 6♥ (au passage, dans votre question, vous indiquez ♠ARD, alors que vous vouliez peut-être dire ♥ARD ?). Je pense que si 2 clés et la Dame d’atout ne suffisent pas pour demander un chelem, on ne doit tout simplement pas poser le Blackwood. En effet, la première chose à penser en posant un Blackwood est d’anticiper les réponses possibles, et de pouvoir donc prendre une décision en fonction de n’importe quelle réponse.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Merci beaucoup pour votre site, très clair, logique et complet.
Un cas particulier m’a déjà embêté plusieurs fois, il s’agit de l’ouverture des mains avec 3 carreaux et 2 trèfles sans majeure cinquième (et hors condition SA, donc 12-14H par exemple). Je suppose qu’on doit l’ouvrir d’un carreau, mais on en promet donc seulement 3 et non 4 ? J’avais lu qu’en théorie l’ouverture d’un trèfle en promettait 3 et d’un carreau 4, et donc que l’on pouvait fitter en réponse avec respectivement 5 ou 4.
Merci pour votre aide,
Alexis
Cher ami bridgeur,
Si vous avez vraiment lu qu’on ouvrait toujours d’1K avec 4 cartes, vous n’êtes pas dans le SEF. Et ce site, vous vous en êtes rendu compte, ne traite que du SEF. Les mains 4432 dont vous parlez font l’objet de sept cours dans le chapitre du menu « débutez en enchères », dans le présent site. Je vous recommande de les lire soigneusement, et vous pourrez alors dire effectivement que vous jouez désormais « majeure 5ème, meilleure mineure ». Ne faites plus de confusion, car c’est la base même du système !
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher monsieur,
Je suis un « faux débutant » au bridge et je m’y remets petit à petit par l’intermédiaire de vos cours qui sont très pédagogiques. Pourriez-vous m’expliquer dans le cours « Redemande de l’ouvreur de 1 à la couleur » ce qu’est la « barre de sécurité » dans la table de décision ?
Bien cordialement
Cher ami bridgeur,
Il s’agit tout simplement de ne pas risquer de sortir par inadvertance des fourchettes de points préconisées par la table de décision. Si vous avez ouvert d’1♣ avec 14 points et que votre partenaire répond 1♠ (6 points et plus), vous ne connaissez pour l’instant que 20 points dans la ligne. Toute enchère au-dessus de 2♣ devient dangereuse et vous avez franchi la « barre de sécurité ». Si vous avez produit la même ouverture d’1♣ avec 18 points, la barre de sécurité est de 24 points (18+6). C’est aussi simple que cela.
Bien cordialement à vous, et bonne reprise au bridge,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Encore merci pour tout ce que vous nous apportez. Vous êtes la référence de mon enseignement depuis des années.
Dans votre cours : 4S enchères à 2 – Bicolores de l’ouvreur (2) vous écrivez in fine en note 2 de bas de page : « Attention : contrairement à une opinion répandue, le bicolore (économique) à saut ne promet pas un bicolore 5-5, mais des points ! » Or, sur un site de jeu que j’ai la faiblesse de consulter et qui donne des conseils, j’ai lu : l’ouvreur ne fait jamais de bicolore cher avec un jeu 5/5. Un bicolore cher montre une main 5/4, 6/4, 6/5 et jamais 5/5.
J’en déduis que d’après ce site, le jeu 5/5 doit toujours s’annoncer par un bicolore à saut. Mais je comprends mal comment cela serait possible si les points sont insuffisants. Qu’en pensez-vous ? Merci d’avance pour votre réponse.
Cordialement
Chère amie bridgeuse,
Si vous réfléchissez bien (et je n’en doute pas !), comme vous savez qu’un bicolore 5-5 s’ouvre toujours de la couleur la plus chère, votre doute ne s’applique qu’à 1 seul cas : il faudrait que vous ayez un bicolore 5-5 ♥-♣, avec pour réponse 2♦, réponse qui rend votre bicolore cher. Faut-il dire maintenant 3♣ ? Tous les autres bicolores 5-5 sont par construction économiques quelle que soit la réponse (rappel : avec un 5-5 ♠-♣ fort, on ouvre d’1♣, exception) et annoncent donc 13 à 19 points HL (à partir de 20 HL, vous devez faire un bicolore économique à saut). Votre problème est donc, dès votre ouverture, un problème d’anticipation de la réponse possible de votre partenaire : que ferez-vous s’il répond 2♦ ? Direz-vous 3♣ (forcing de manche, avec 15+H ou 17+HL), ou répéterez-vous vos ♥ (jusqu’à 16HL) ? Cela dépend de votre résidu, sachant que la réponse de 2♦ vous promet 11H et un ♦ souvent 5ème (en effet, un bon partenaire doit réfléchir avant de répondre 2♦ sur 1♥, car cela monte les enchères de 4 crans) ! Ce que vous avez lu est donc (presque) toujours vrai, mais demande un peu de jugement, comme souvent au bridge…
Bien cordialement à vous,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur Chailley,
Danielle se demande ci-dessus s’il est exact que l’ouvreur ne fait jamais de bicolore cher avec un jeu 5/5. Vous répondez que la question ne s’applique qu’à un seul cas : le bicolore 5♥/5♣ avec une réponse de 2♦, réponse qui rend votre bicolore cher. Mais il me semble que le bicolore 5♠/5♦ avec une réponse de 2♥ est, lui aussi cher.
Qu’en pensez-vous ?
Merci d’avance et infiniment.
Philippe.
Cher ami bridgeur,
Bien sûr, vous avez raison, et cette séquence est même un peu modifiée par le fait qu’il y a obligatoirement 5 cartes à ♥ dans ce cas. Mais 3♦ est une réponse en effet chère. Merci d’avoir rectifié ! Et je répète, méfiez-vous avant de vous lancer dans des enchères aussi mangeuses d’espace !
Bien cordialement à vous,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur Chailley,
J’ouvre d’1♥ avec une main de 6 cartes à ♥ et 4 cartes à ♣. Le répondant m’annonce ses ♠. Que me conseillez-vous ? Répéter mes ♥ pour l’informer d’une couleur 6ème ou dire 2♣ pour décrire une main bicolore ? Je vous remercie.
Cher ami bridgeur,
Il vaut mieux, dès que vous le pouvez, annoncer d’emblée son bicolore. Imaginez en effet que votre partenaire ait une main du genre ♠RD98 ♥7 ♦1062 ♣R10943. Vous ne trouverez jamais la manche à ♣ si vous n’avez pas annoncé vos ♣ ! Et d’ailleurs, il y aura peut-être aussi 4♥ à sept atouts… Vous devez donc, sur 1♠, dire 2♣. Et sur l’enchère suivante de votre partenaire (2♠, 2SA, ou autre), annoncez 3♥, suggérant MAINTENANT la répartition 6-4 ♥-♣. Votre main aura été bien décrite et votre partenaire saura de quoi il retourne pour la suite…
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Encore une, et même deux, questions basiques. Je dois entamer contre un contrat à Sans Atout dans une couleur de 4 cartes R1097. J’ai le choix entre le 7 (4ème meilleure ) ou le 10 tête de séquence brisée. Quel est votre conseil ?
Autre question : j’ouvre de 1♥ avec une très belle main de 19HL. Ma partenaire dit 2♣. Ma redemande de 2♦ est suivie de 4♥. Le Blackwood 4SA demande d’As est-elle l’enchère à produire pour indiquer que j’envisage le petit chelem ? Et quid des contrôles ? Je vous remercie
Cher ami bridgeur,
Le 10 est un honneur, et R109x(x) est par conséquent une séquence brisée. Classiquement, on entame donc du 10.
Votre deuxième question n’est pas vraiment « basique » : 4♥ après une réponse de 2♣ montre une main minimale (13-14HLD, voire 15HLD). Mais vous avez peut-être raison d’envisager un petit chelem, probablement tendu… Si vous avez tous les contrôles, le Blackwood ira très bien. Sinon, il faudra bien vous enquérir du contrôle que vous cherchez en annonçant au niveau de 5 la couleur inférieure à celui-ci. ATTENTION : il s’agit bien d’un contrôle au palier de 5, et NON d’une « interrogative », enchère qui n’existe qu’après une enchère de barrage de votre partenaire (après 1♥-4♥, par exemple). Il faudra en tout état de cause éviter de forcer votre partenaire à dépasser le palier de 5♥…
Cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur Chailley,
Pourquoi si je dis 1♣, que mon partenaire répond 1♥ et que je dis 2SA, cette redemande n’est-elle pas forcing ? En effet cette redemande montre 18-19HL et pas de majeure au moins quatrième. Mon partenaire m’a annoncé au moins 6HL (ou 5 avec un As). Au minimum du minimum on a donc 24 HL (ou 23 mais avec un As qui assure une levée) et dans l’écrasante majorité statistique des cas nous aurons donc bien au moins 25HL pour jouer 3SA.
Pour quelle raison mon partenaire pourrait-il donc passer sur 2SA ? Parce qu’il a très exactement 6HL ou 5HL avec un As ? Même dans ce cas, ne risquons-nous pas de louper des manches plus souvent que d’en planter ? (au moins une fois sur deux si je suis à 19HL et non 18HL).
D’ailleurs, cela m’amène à une autre question : pourquoi ne pas redemander directement 3SA dans ce cas (puisque je sais que dans l’écrasante majorité des cas on a les points pour jouer ce contrat) ? Si mon partenaire a exactement 14HL, il peut alors me proposer le chelem en disant 4SA, voire l’annoncer s’il a au moins 15HL.
Bien à vous,
M. L.B. (4ème série ♦)
Cher ami bridgeur,
Il est très fréquent que l’on passe sur la redemande de 2SA, contrairement à ce que vous pensez. Plusieurs raisons : 1°) 24H(L) donnent 2 chances sur 3 de chuter. 2°) Avec 25HL, on a une chance sur deux de gagner, mais seulement si les points sont relativement répartis. C’est plus difficile avec des répartitions 18-7 ou 19-6 (on n’ira pas souvent au mort) que 15-10, par exemple. Exemple : ♠D2 ♥9874 ♦R842 ♣V52. Vous avec répondu 1♥, et 3SA ne gagnera que bien peu souvent, même si l’ouvreur a 19H(L) !
Quant à dire 3SA en redemande, c’est exclu, car le répondant peut parfaitement avoir, lui, une main très excentrée, et tout développement est maintenant entravé… Exemple : ♠72 ♥D8743 ♦R9654 ♣9. Que dire après l’enchère de 3SA ? Après 2SA, c’est déjà bien problématique (passe ? 3♦ ?).
Je crois qu’à votre niveau, il serait souhaitable que vous acceptiez ce que l’expérience de 50 ans du SEF et de ses champions ont produit, sans vouloir changer les principes. Ou alors, vous ne jouez pas le SEF ! C’est parfaitement licite, mais il vous faut alors trouver un partenaire, et un bon !
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur Chailley,
Je vous remercie pour votre réponse éclairante comme toujours.
Loin de moi l’idée de vouloir jouer autre chose que le SEF ou changer les principes ! Bien au contraire, je m’efforce de tout mon possible d’apprendre et surtout de comprendre (l’un ne va pas sans l’autre) les séquences d’enchères et la signalisation du système français, le seul que je connaisse, ce qui est parfois difficile, de par mon niveau mais aussi de par une présentation du SEF (je parle ici de l’ouvrage de 2018) qui, comme cela a été relevé sur ce site par deux ou trois autres visiteurs, n’est souvent pas optimale (espérons un meilleur cru pour la prochaine édition, quitte à augmenter un peu le prix pour y gagner en clarté et en précision…). D’autres ouvrages sont aussi déconcertants : ainsi j’ai acheté récemment un titre vivement recommandé et référencé comme tel, espérant pouvoir y trouver de quoi améliorer mon jeu, mais cette lecture n’a fait que m’irriter au possible tant j’y ai trouvé de contradictions, imprécisions et/ou incohérences (certaines flagrantes et indépendantes de mon niveau, ex. : l’auteur se lance dans tout un raisonnement issu de la règle des onze pour montrer que sur un contrat de 3SA l’entame du 6 d’Ouest donne telle information précise à Est sur la répartition de la couleur, dès la première carte de Sud posée mais, dans la configuration qu’il montre – entame, Mort, jeu d’Est, carte jouée par Sud, aucune info sur les enchères – il oublie que le 6 pourrait être un top of nothing de trois cartes et que dans cette hypothèse la déduction ne marche plus du tout ! Croyez-bien que j’ai vérifié sur l’ensemble de la couleur, pour les quatre mains… Pourquoi Ouest entamerait-il dans une couleur de trois cartes à SA ? Hé bien par exemple – je parle sous votre contrôle – sa couleur de quatre ou cinq cartes a été annoncée par le camp adverse lors des enchères), et ne m’a pas du tout aidé dans mon objectif !
Certaines choses qui sont tellement évidentes pour les auteurs de ces ouvrages ou pour les joueurs confirmés, et qui donc selon eux ne méritent pas d’être développées, éclaircies ou explicitées, ne le sont pas du tout pour des joueurs motivés et sérieux, souhaitant progresser, mais d’un niveau plus faible et/ou d’une logique intellectuelle différente. De plus, l’écart est grand entre l’apprentissage du bridge en club (1ère, 2ème et 3ème année), dont le cursus FFB a tendance à simplifier les contenus, et le niveau de ces ouvrages (mais quand on veut s’améliorer il faut bien à un moment donné, en plus de jouer, essayer d’approfondir ses connaissances). Certaines de mes questions témoignent de ce décalage mais grâce à vos réponses j’y vois plus clair.
Bien à vous,
M. L.B.
Cher Monsieur Chailley,
Comme vous l’écrivez dans le cours « Enchères de contrôle », le fait d’avoir un contrôle dans une couleur ne signifie pas forcément que l’adversaire ne peut pas y faire deux levées d’entrée. Cela signifie seulement qu’il ne peut pas encaisser As-Roi.
Dès lors je ne comprends pas bien la pertinence de ce système de contrôles (que je respecte scrupuleusement bien sûr mais comme vous le dites bien au bridge l’important est surtout de comprendre et pas d’apprendre…) qui est censé éviter de perdre deux levées d’entrée mais en fait ne l’évite pas… S’agit-il seulement d’un raisonnement statistique faute de mieux, c.a.d., dans la grande majorité des cas, du fait qu’on a au moins 33HLD, au moins un contrôle dans chaque couleur et quatre clefs, l’adversaire ne pourra pas effectivement encaisser deux levées ?
Bien à vous,
M. L.B.
4ème ♥ très bientôt
Cher ami bridgeur,
Vous ne semblez en effet pas avoir compris l’importance des contrôles. Il ne s’agit pas du tout d’empêcher quoi que ce soit ! Il s’agit de DONNER un renseignement à VOTRE PARTENAIRE. Cet ECHANGE de renseignements permet plutôt d’EVITER un chelem ingagnable, alors que l’on a par ailleurs les points de chelem (préalable à toute recherche de chelem). Le Blackwood est une autre question du même acabit. Il s’agit d’EVITER un chelem si l’on a deux As dehors.
Votre contrôle est peut-être « troué », Rx(x) par exemple, mais votre partenaire a peut-être la Dame 3ème, et votre Roi permettra d’annoncer le chelem sans problème ! On joue au bridge à DEUX. Et si vous avez peur pour votre Roi « en l’air » qui n’aurait pas de complément en face, arrangez-vous pour recevoir l’entame (il faut donc s’arranger pour être le déclarant). C’est tout l’enjeu de certaines enchères très sophistiquées pratiquées par les champions.
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
PS : Je crois que vous allez beaucoup trop vite en besogne. Les enchères de contrôle sont étudiées en 2ème série, c’est-à-dire qu’elles ne sont envisagées qu’en 3ème année de bridge, avec des joueurs classés au moins 3ème série promotion.
Cher Monsieur Chailley,
Tout d’abord merci pour vos fiches qui m’aident beaucoup dans mon apprentissage du bridge.
Sur la fiche du BW pour la réponse de 5 ♠️ vous notez que ça indique 2As et le Roi d’atout. Y a-t-il une raison particulière à cette réponse car dans le SEF c’est 2As et la Dame d’atout.
Merci par avance pour votre réponse
Françoise M.
Chère ami bridgeuse,
Vous n’avez pas tout à fait raison, car il s’agit pour le SEF de 2 CLES (et non 2 As) et la DAME d’atout… mais ceci est vrai si l’on joue les CLES (voir fiche de 2ème série). Vous êtes apparemment dans vos premières années de bridge, et vous parlez donc ici du Blackwood SIMPLE (fiche de 4ème série) qui ne concerne que les 4 AS. Dans ce cas, 5♠ désigne effectivement le ROI d’atout. Au total, comme toujours, faites très attention à ce que vous jouez AVEC VOTRE PARTENAIRE : 4 As ou 5 As (clés) ?
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY
Cher Monsieur,
Merci beaucoup pour le travail que vous avez réalisé. Votre site est une mine d’informations et je m’en sers beaucoup pour réviser et me remettre à jour. J’ai déjà une assez bonne connaissance de la théorie niveau 3 et 4, mais faire les exercices me permet de corriger mes lacunes.
Il me semble qu’il y a un petit souci dans les exercices de révision : Main n° 3 de l’exercice « 1ère enchère du répondant ». La main de l’énoncé : ♠V42 ♥RV103 ♦8532 ♣A8 devient dans la page des réponses : ♠V42 ♥RV103 ♦8532 ♣RV, donc ♣RV au lieu de ♣A8 !
Sauf erreur de ma part, cela ne change rien aux réponses, sauf après l’ouverture de 2♦ où il faudrait répondre 3♣ avec l’♣A et non 2SA avec 9H sans As.
De nouveau, merci pour tout ce travail
Jean-Luc V
Cher ami bridgeur,
Je suis heureux de voir avec quel sérieux vous effectuez les exercices ! Il y a en effet cette coquille, par ailleurs bénigne, qui aura au moins eu le mérite de vous faire réfléchir. Je pense que je ne vais pas, pour l’instant, la corriger (trop de travail !)…
Bien cordialement,
Olivier CHAILLEY