50 commentaires sur “D – Compétitives”

1. Cher Monsieur,
   Merci pour votre remarquable travail. J’essaie actuellement d’approfondir les réponses au contre d’appel du numéro 2 lorsque les adversaires se sont fittés en mineures.
   O 1♣ – N X – E 2♣- S ?
   Main de Sud : ♠A52 ♥RV104 ♦V52 ♣8732, 9H, 4 cartes à ♥ : a priori Sud peut dire Contre (s’il est optimiste) ou 2♥ (s’il est pessimiste). En admettant qu’il recontre (si bien sûr mon hypothèse des 2 réponses possibles est correcte !), selon les redemandes de Nord que va dire Sud au tour suivant ? Si Nord dit 2♥, Sud dira 3♥ propositionnel ? Si Nord dit 2♠ (il possède alors 4 cartes à ♠ et 3 cartes à ♥), quelle sera la réponse de Sud ?
   Merci par avance, cordialement.
   Philippe

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Avec 9HL(D), l’enchère de Contre de Sud est excellente (voir la fiche 1♣-X-2♣-? dans le Dictionnaire des enchères), car aucune autre enchère n’est satisfaisante (2♥ vaudrait plutôt 7-8HLD). Après passe d’Ouest, Nord dira en effet souvent 2♥ ou 2♠, indiquant 13 à 16HL (avec un jeu plus fort, il aurait dit 2SA ou 3♣ cue-bid), n’ayant presque jamais 5 cartes dans la couleur annoncée. 2♥ : 4 ou 5 cartes à ♥, 4 cartes à ♠ possibles. 2♠ : 4 ou 5 ♠, pas 4 ♥. Ces enchères ne sont pas forcing (voir la fiche 1♣-X-2♣-X-? dans le Dictionnaire des enchères). Avec votre main de 9HLD en Sud, je pense que quelle que soit la réponse, la manche est lointaine, et vous pouvez passer, en prévoyant éventuellement, si Nord a parlé des ♥, de défendre à 3♥ si les adversaires disent 3♣.
     Excusez-moi pour la réponse tardive, j’étais en voyage sans possibilité de répondre…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

2. Cher monsieur
   Après la séquence: Passe-Passe-1SA, comment intervenir quand on est le quatrième à parler ? Avec quels critères de distribution et de points ?
   Merci d’avance,
   Roger

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Je présume que vous êtes en intervention juste derrière l’ouverture de 1SA et non en 4ème après 2 Passe (vous seriez en réveil). Je ne vois pas en quoi les deux Passe initiaux pourraient changer l’esprit de l’intervention sur 1SA. Lisez simplement les cours : L’intervention sur 1SA et Le 2♣ Landy. Ils s’appliquent dans tous les cas…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

3. Cher Monsieur,
   En 1ère position, Ouest passe. Nord, mon partenaire, puis Est passent également. J’ouvre d’1♦. Ouest intervient alors à 1♥ et mon partenaire, en Nord donc, dit 2♣.
   Cette enchère, faite après un passe, est-elle toujours forcing, voire auto-forcing ? J’ai pensé que non, au grand dam de mon partenaire ! Qu’en pensez-vous ?

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Après un passe initial, les changements de couleur du répondant, évidemment, ne sont plus forcing, puisqu’en cas de mains minimales, on sait qu’on n’a plus les points suffisants pour une manche. L’ouvreur minimum peut donc passer sur un changement de couleur simple, même 2 sur 1. Par un 2 sur 1, le répondant décrit en général une couleur 6ème, totalement misfittée, destinée à trouver un contrat moins problématique que la couleur proposée par l’ouvreur, avec 9H (11HL) au maximum. L’intervention adverse n’y change pas grand-chose, mais tout de même, le répondant promet alors au moins 8H ou 9HL, car rien ne l’oblige à répondre, l’ouvreur ayant de nouveau la parole. Si le répondant veut être forcing, il doit contrer spoutnik ou cue-bidder (avec le fit). Dans le cas présent, je crains que votre partenaire ait tort, bien que sa réaction soit archi-courante en club, car vous aviez parfaitement le droit de passer…
     Cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

4. 1♥-passe-1♠- ?(*)
   (*) avec 13 points et ♠AV8 ♥D73 ♦RV7 ♣D983, ce 4ème doit-il ouvrir et si oui comment ?
   Merci.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     J’imagine que votre question porte sur le n°4 et que vous vous demandez s’il doit intervenir (et non ouvrir, car l’ouvreur est celui qui a dit 1♥). La réponse se trouve dans le cours de 3ème série, enchères compétitives, Intervention en sandwich du n°4. Relisez-le soigneusement, c’est une notion importante. Pour espérer intervenir, vous devez posséder une belle ouverture ET une ou deux belles couleurs. Vous n’avez ni l’un ni l’autre. Alors, une seule réponse : PASSE debout sur la table (passez sans hésiter, car votre partenaire ne pourrait plus éventuellement parler). Rappel : on peut (et on doit souvent) passer jusqu’à 17H quand on n’a rien à dire… De toute façon, 1♠ du répondant étant forcing, l’ouvreur reparlera, votre partenaire aussi (contre par exemple) et vous direz quelque chose à ce moment-là. Sinon, profitez de vos points pour essayer de faire chuter l’adversaire.
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

5. Cher Monsieur,
   A ma droite Nord ouvre de 1♦ (main 3-3-5-2 de 15HL). J’interviens par 1♥ avec ♥ARV965 (main 2-6-3-2 avec en plus ♣AD, soit 16HL). Sud répond par 1♠, le n°4 passe avec 4HL et seulement 2 petits ♥. Nord dit 1SA (il a ♥Dxx à ♥). Aurais-je dû défendre à 2♥ ?
   Dans le même esprit, Sud ouvre de 1♣. En Ouest, j’ai ♠R6 ♥AR974 ♦RV873 ♣6. J’interviens donc par 1♥. Nord : ♠A98 ♥DV52 ♦9642 ♣95 dit 1SA. La parole me revient après passe d’Est et de Sud. Jai cru bon (vert contre rouge) de dire 2♦. Ma partenaire pensant que j’avais 5 cartes à ♥ et seulement 4 cartes à ♦, dit 3♥ avec, quant à elle, 2 cartes à ♥ et 2 cartes à ♦, préférant jouer 3♥ avec 7 cartes plutôt que 2♦ avec 6 cartes. Avais-je le droit de nommer mes ♦ après mes ♥ ?
   Merci de vos conseils.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Dans les deux cas que vous m’exposez, une nouvelle enchère est obligatoire, pour deux raisons : 1°) vous avez une très belle ouverture (16HL), alors que jusque-là vous n’avez promis, avec votre intervention, que 8HL ; 2°) vous avez une belle distribution non encore décrite : 6 cartes dans la 1ère main et un beau bicolore dans la seconde.
     Quelques remarques sur chacune de vos mains :
     La première : ♠xx ♥ARV965 ♦xxx ♣AD. Une redemande à 2♥ est obligatoire, et ce n’est pas une défense, c’est une DESCRIPTION, permettant à un partenaire ayant par exemple ♠R96 ♥103 ♦R7 ♣V10542 de vous soutenir à 3♥ au tour suivant et voire même de défendre à 4♥ si la nécessité s’en fait sentir.
     La deuxième : ♠R6 ♥AR974 ♦RV873 ♣6. Votre redemande à 2♦ est excellente et obligatoire et ne promet en effet que 4 cartes, votre partenaire devant évidemment revenir à 3♥. Ceci dit, il y a un autre bon moyen de décrire cette main : le Michaël précisé (vous ne l’avez peut-être pas encore appris) qui, en une seule enchère (2SA sur 1♣ d’ouverture), promet au moins un 5-5 ♥–♦.
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

6. Cher Monsieur Chailley,
   Merci tout d’abord pour votre site qui a dû nécessiter un travail monumental.
   Je voudrais attirer votre attention sur l’intervention par Contre sur une ouverture par 1SA. Le nouveau SEF 2018 considère désormais que ce contre n’est plus punitif mais indique une « Mineure-majeure » à savoir, une mineure 5ème au moins et une majeure 4ème. Je vous l’indique au cas où vous souhaiteriez mettre à jour la fiche concernée.
   Merci encore une fois.
   Paul Delyfer (cardiologue et amateur de bridge également)

   Répondre

   • Cher ami bridgeur (et cher confrère),
     En effet, l’intervention par Contre sur 1SA était, pour le SEF 2012 (p. 59), punitif. Depuis très longtemps, on ne voit plus cette acception, non seulement en compétition, mais même dans les clubs. Aujourd’hui, le SEF adopte le contre « mineure-majeure » (p. 81), en effet très joué. Je l’ai adopté moi-même il y a plus de dix ans. Et d’ailleurs, pour mes partenaires et moi, il fait partie d’une panoplie plus complète, le Multi-Landy. Bien entendu, si j’ai le temps, j’adapterai mon cours et mes fiches.
     Mais la première priorité est de modifier toutes les autres nouveautés de ce SEF, qui sont très nombreuses, et qui touchent surtout au bridge des débutants. Ce sont de petits détails, mais ils comptent ! Exemples : réponses en 1 sur 1 à 6HL et non plus 5HL, les changements de couleur à saut du répondant après Contre adverse sont des enchères de rencontre après ouverture majeure, mais des barrages après ouverture mineure (sauf après passe). Dans le SEF 2012, on ne différenciait pas les ouvertures majeures et mineures, etc., etc. Bref, le SEF s’est « étoffé », pour intégrer des habitudes de champions, et cela complique sérieusement la tâche d’un simple moniteur comme moi, qui essaie d’inculquer des notions simples !
     Merci en tout cas de votre remarque, et bien cordialement à vous,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

7. Cher Monsieur Chailley,
   J’ai eu en main (en Ouest, Nord donneur, tous vulnérables) la main suivante :
   ♠ARDX2 ♥V8 ♦A8732 ♣6
   Les enchères ont été les suivantes avant que mon tour ne revienne : N Passe – E 1♦ – S 1♥ – O 1♠ – N 3♥ – E Passe – S Passe – O ?
   Dès le début, j’ai pensé qu’un petit chelem était possible à ♦, mais comme ce n’était pas exclu à ♠, j’ai bien entendu annoncé mes ♠ au niveau de 1. Quand mon tour est revenu en position de réveil, j’ai hésité et j’ai fini par faire un cue-bid à 4♥, mais j’aurais peut-être mieux fait de contrer.
   Ma partenaire (occasionnelle) à répondu 4♠ et les choses en sont restées là. J’ai été assez étonné quand elle a étalé son jeu : ♠74 ♥D ♦DVX63 ♣AR973. À sa place j’aurais plutôt annoncé 5♣ pour montrer le caractère bicolore de sa main. Post-mortem, 6♦ était le meilleur contrat, le ♦R étant en Sud (ce que j’ai considéré comme le plus probable du fait de l’intervention), suivi du Contre (3 de chute d’entrée), puis 4♠ (possibilité de +2 en jouant les ♠ 3-3, ce que je n’ai pas fait) et enfin 5♦ qui rapportait moins.
   Dans le silence adverse, avec 2 clés manquantes, le chelem n’était pas annonçable.
   Bien cordialement,
   Jean Bréfort
   P.S. Puisque vous avez demandé de préciser le niveau, je suis 3e série ♦ (c’est ma deuxième année en tant que licencié) mais je fais peu de compétition faute de partenaire ad-hoc.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Dans tous les cas, avec 2 clés manquantes, ce chelem ne doit en principe pas être annoncé, sauf si vous êtes un peu « culotté », d’autant que vous ne savez pas s’il manque deux As ou bien un As et le Roi d’atout. Il se trouve que cette fois il gagne, tant mieux pour ceux qui l’ont demandé.
     Le plus étonnant, c’est que votre partenaire Est n’ait pas mentionné ses ♣, même après l’enchère de 3♥ à sa droite et 12 points H seulement. Elle a un magnifique bicolore, qu’elle ne peut passer sous silence, même si cela la mène au niveau de 4 sans connaître votre force. Son jeu vaut bien 16-17HL, et le risque n’est pas bien grand. Que le 3♥ de Nord annonce bien 11-12HLD, ou bien qu’il fasse un barrage avec moins (Sud a-t-il alerté ?), vu de la main d’Est, vous devez bien avoir quelques points en Ouest, et de toute façon, dans le cas contraire NS ira à 4♥.
     Vos enchères en Ouest sont excellentes, 1♠ étant évident et le cue-bid à 4♥ une enchère forte de rattrapage assez inventive. Ceci dit après le passe d’Est sur 3♥, très décourageant, et son retour à 4♠ sur votre cue-bid, encore plus décourageant, j’aurais comme vous abandonné l’idée du chelem, mais j’aurais tout de même dit 5♦ (vous connaissiez au moins 4 cartes à ♦ chez elle, puisqu’elle n’a pas fitté ♠ et qu’elle n’a pas non plus 4 cartes à ♥), 5♦ qui sont nettement plus sûrs ici que 4♠ à 7 atouts, même en match par paires. Les gens qui ont joué 4♠ ont eu de la chance, car il est dans les cartes en effet (sauf ♠ 5-1, ou 4-2 avec entame atout, ♠V 4ème et le ♦R mal placé). Rappel : ce n’est pas parce qu’un contrat gagne que c’est le bon statistiquement.
     Je vous félicite pour vos réflexions, qui annoncent pour vous une bonne carrière de bridgeur !
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

8. Cher Monsieur Chailley,
   Quelles sont vos préconisations pour répondre à une intervention par un contre « mineure-majeure » (nouveauté du SEF 2018) sur une ouverture de 1SA ?
   Je vous remercie d’avance pour votre avis toujours très apprécié.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     J’espère écrire bientôt un cours sur la question. Il sera inséré dans la 2ème série, car il s’agit d’une enchère de compétition, comme d’ailleurs toutes les nouveautés du SEF 2018, qui devient BEAUCOUP trop compliqué pour les débutants et les joueurs moyens.
     En attendant, vous pouvez (si vous êtes en deuxième série) vous reporter au cours de Marc Kerlero sur la question : le Contre majeure-mineure (cliquez). Vous verrez qu’il n’aime pas trop ce système, que pour ma part je pratique depuis dix ans en compétition, avec beaucoup d’intérêt, car il a l’avantage d’être efficace et surtout très… amusant à jouer !
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

9. Cher Monsieur,
   J’aimerais vous faire part d’un début d’enchères : je suis assis en Sud et Est à ma droite ouvre de 1♥, je contre, Ouest soutient à 2♥, ma partenaire en Nord met 2SA que je prends pour naturel avec 9-10 H (enchère « libre » mais NF), Est passe et je mets 3♠. Que peut(ou doit) comprendre Nord ?
   Merci pour votre réponse.
   Cordialement.
   B.L.

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Votre séquence est (pour le moins) rarissime… Car si vous contrez, c’est que vous n’avez pas cinq cartes à ♠ (priorité à l’annonce d’une majeure cinquième), ou alors une main énorme d’au moins 19H ou 20HL. Votre partenaire dit 2SA, que vous m’indiquez comme naturel (aujourd’hui, on joue plutôt 2SA comme un appel aux mineures). Elle n’a donc pas 4 cartes à ♠, et devrait donc avoir une main du genre ♠1073 ♥RV94 ♦A95 ♣D102, sans quoi elle aurait dû annoncer une couleur, même mineure. Votre annonce de 3♠ devrait presque, maintenant, conduire au chelem…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

10. Cher Monsieur,
    Je suis tout à fait d’accord avec votre analyse et la main que vous décrivez pour Nord correspond (aux petites cartes près) tout à fait à celle de ma partenaire. J’avais pour ma part : ♠ADV1072 ♥- ♦R3 ♣RDV10. Mon enchère est peut-être un peu « poussée » mais ma partenaire a passé. Je n’ai rien dit sur le moment mais à la mi-temps j’ai précisé que je pensais que mon 3♠ était Forcing ! Il n’y avait pas le chelem (seulement 5♠). Je vous remercie pour vos réponses toujours éclairées, rapides et précises.
    Je voudrais vous poser, enfin, une question technique sur le site. Je coche toujours la case : « Prévenez –moi… ». Ne pourrait-elle pas servir aussi à signaler l’envoi de votre réponse ?
    Cordialement.
    Bernard LAPOUGE

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Malheureusement, je n’ai pas la possibilité (comprenez les outils informatiques) de vous prévenir comme vous le demandez. Alors, il faudra bien que vous fassiez « avec ». Désolé !
      Bien cordialement vôtre,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Merci.

        Répondre

11. Cher Monsieur,
    Je cherche dans les enchères compétitives une séquence du type :
    —S—O—N—E
    –1♦–P—1♠– 2♥
    –P—P—3♥–P
    Mais je ne vois dans le répertoire que les débuts : 1♦-P-1♥. Bien sur cette intervention est aussi en sandwich mais elle est au niveau de 2 donc certainement solide. La redemande de l’ouvreur par Passe montre certainement une « petite » ouverture et le cue-bid du répondant une force. En Sud avec : ♠R62 ♥R2 ♦A975 ♣D743, je suis dubitatif ! Avez-vous une idée ?
    Merci, cordialement.
    B.L.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Il ne peut exister dans le Dictionnaire des enchères toutes les séquences (voir dans l’introduction le nombre de séquences possibles…), et je vous recommande donc, comme il est indiqué, lorsqu’une séquence n’y figure pas exactement, de prendre une séquence voisine, qui vous donnerait la clé de ce que vous cherchez, par exemple 1♦-P-1♥-2♣ ou autres séquences similaires. Vous y auriez trouvé votre bonheur. Ceci dit, pour vous faire plaisir, j’ai intégré votre séquence exacte, que voici : 1♦-P-1♠-2♥, et que vous pouvez consulter. Le cue-bid en réveil est très précis, et fort : il garantit quatre cartes exactement dans la réponse initiale (ici ♠) ET un fit de 5+ cartes dans l’ouverture, ici ♦, avec au moins 13 points HLD. Il est évidemment forcing de manche.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

12. Cher Monsieur Chailley,
    Concernant les réponses à une ouverture majeure après un contre adverse, je me demande comment il faut réagir avec une main de 13-15HLD avec quatre atouts, une courte mais sans couleur secondaire annonçable, comme une main 4-4-4-1 ou avec une couleur cinquième très pauvre. Le super-Truscott promet une main sans courte et le surcontre dénie quatre atouts dans cette zone de points.
    Je ne vois que deux solutions : convenir avec le partenaire que les changements de couleur à double saut sont des splinters ou bien considérer que le surcontre est le moindre mensonge.
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Comme toujours, les mains 4441 sont difficiles à gérer. Cependant, ici, il convient de suivre tout simplement les recommandations du SEF. 1°) Surcontre est exclu dans la zone 13-15HLD avec 4 atouts. 2°) Pourquoi le super-Truscott exclurait-il toujours une courte (on jouera toujours dans la couleur d’ouverture) ? 3°) On peut toujours jouer les doubles sauts comme splinters (avec normalement 5 atouts), et certains le font. Mais le SEF préfère une super-rencontre avec 4+ atouts, et dix cartes dans les deux couleurs.
      Je crois vraiment que si vous faites un « super-Truscott » avec la main que vous décrivez, vous n’aurez pas souvent des ennuis, et raterez rarement un chelem pour cette raison spécifiquement.
      Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Le problème est que le SEF indique que le « super-Truscott » promet une main régulière ou semi-régulière donc pas de courte (p.19). Bien entendu, on peut passer outre faute de mieux.

        Répondre

        • Alors là, cher ami bridgeur, je suis surpris par votre commentaire. Le « super-Truscott » n’est pas mentionné dans le SEF, ni celui de 2012, ni celui de 2018. Seul le Truscott à 11-12HLD (voire 13) est préconisé. Il n’est nulle part indiqué que la main doit être régulière ou semi-régulière (on ne voit d’ailleurs pas très bien pourquoi elle devrait l’être…) : les articles d’Alain Lévy, Michel Bessis, Jean-Christophe Quantin et bien d’autres donnent de nombreux exemples avec des singletons, sans jamais parler de mains régulières. Deux exemples parmi d’autres : BeBridge n°922, page 94, dans le commentaire de l’exemple 6, on fait un Truscott (mineur il est vrai) avec un singleton ♥. Dans l’As de trèfle de mai 2021, dans les jeux de la page 20, le jeu numéro 7 présente la main suivante ♠R1093 ♥AD74 ♦5 ♣9764. La solution, après les enchères de 1♠-X-? est bien de dire 2SA (j’aurais presque dit 3SA), malgré le singleton ♦.
          Alors, éclairez-moi : où avez-vous trouvé votre affirmation d’une main régulière, qui est de plus assez illogique après un contre (toute main régulière à partir de 11H se traite d’abord par un XX) ?
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY
          PS : On lit en effet page 19 du SEF que la réponse de 3SA n’est pas changée après un contre (main régulière ou semi-régulière, avec 13-15HLD). Mais IL NE S’AGIT PAS d’un « super-Truscott ». C’est une réponse SEF pour ceux qui NE JOUENT PAS le super-Truscott (non SEF). Je crois que votre confusion vient de là ! Comme toujours, avant de jouer une convention non SEF, il faut s’ENTENDRE AVEC SON PARTENAIRE.

          Répondre

          • Je suis d’accord, je n’aurais pas dû employer le vocable de super-Truscott dans le cadre du SEF. Il n’en reste pas moins que si on se limite au SEF donc sans le super-Truscott, certaines mains comme les mains 4-4-4-1 de 13-15 points sont inenchérissables puisqu’on ne peut faire ni enchère de rencontre, ni splinter, ni 3SA fitté (ce qu’il faudra probablement faire quand même in fine).

13. Cher Monsieur Chailley,
    J’ai en main quelque chose comme ♠ARxx ♥Vxxx ♦Dx ♣Vxx. Le donneur à ma droite ouvre de 1♣ et avec seulement deux cartes à ♦ et trois petits honneurs isolés de valeur douteuse, j’ai préféré passer. Que dois-je ensuite annoncer après un contre de réveil ? Le cue-bid nécessite en principe 13HL alors que sur un contre d’appel avec les deux majeures, on peut n’avoir que 8H au lieu des 11H normalement nécessaire tandis qu’il ne semble pas y avoir de dérogation dans le cas du contre de réveil. Et dans ce cas, quelle couleur doit-on annoncer en premier et à quel niveau ?
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez très bien fait de passer sans intervenir : vous n’avez pas l’ouverture, indispensable pour un Contre. Bien sûr, vous ne pouvez pas, sur le Contre de réveil de votre partenaire, faire de cue-bid, puisqu’il faut impérativement 13HL, devant un contre qui ne promet que 7+ points. Vous devez donc annoncer une couleur (non forcing), et seulement au niveau de 1 (moins de 12HL). Avec un 4-4, il faut commencer normalement par la moins chère, donc ♥, mais ici, avec 4 cartes à ♠ beaucoup plus belles, vous ne voulez pas rater un fit éventuel à ♠, et votre partenaire ne peut vous répondre 1♠ (normalement) qu’avec 5 cartes. Je pense donc qu’il faut un peu « tricher », et commencer par 1♠. Quand vous direz 2♥, si votre partenaire ne passe pas, il pensera bien entendu que vous avez un bicolore majeur 5-4. Tant pis, pour une fois, prenez le risque ! En effet, s’il ne dit pas 1SA au deuxième tour, il a sûrement une majeure 4ème…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

14. Cher Monsieur,
    Avec une main de 7 cartes à ♦ et 6 à ♠, 12 pts H et plus, quelle serait l’ouverture si je suis l’ouvreur ?

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Avez-vous eu cette main ? Ou votre question est-elle théorique ? La fréquence de survenue d’une telle main est de 0,006%, c’est-à-dire 6 fois sur 100.000 donnes, moins d’une fois sur 10.000 donnes. Si vous jouez 100 donnes par semaine (ce que font les champions), vous verrez cette répartition moins d’une fois tous les trois ans. Et un bridgeur moyen de club ne la voit qu’une ou deux fois dans sa vie…
      Ceci dit, la réponse est dans les cours : si vous avez 12H (ou plus), vous pouvez rajouter d’emblée 5 points de longueur et 2 autres pour cette répartition exceptionnelle. Vous devez donc considérer que vous possédez 19 ou 20 points, évidemment à honneurs concentrés, ceux-ci ne pouvant se retrouver dans vos chicanes ! La meilleure façon d’enchérir (déjà recommandée dans une réponse que j’ai déjà faite à ce sujet antérieurement) est d’ouvrir d’1♦, puis de répéter jusqu’au bout les ♠. Puisque l’on ouvre de la plus longue, si vous pouvez par exemple répéter vos ♠ 3 fois, indiquant 6 cartes, par inférence, vos ♦ sont 7èmes. Si vos couleurs sont bien liées, pouvant donc servir d’atout sans vrai soutien en face, votre main est assez forte pour justifier un bicolore cher (sur la réponse de 2♣), ou un bicolore à saut (sur celle d’1♥). Et en cas d’intervention adverse (probable !), votre partenaire doit comprendre, quand vous direz 4♠ ou 5♠, que votre répartition est exceptionnelle.
      Dernière remarque : une telle main se compte davantage en perdantes qu’en points. C’est en effet la meilleure méthode pour évaluer un jeu bicolore, et ici quel bicolore !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

15. Cher Monsieur,
    Merci pour vos conseils précieux et la somme de connaissances de votre site. Je ne trouve pas la signification de la suite d’enchères : 1♣-1♥-2♥ (cue-bid de l’intervention ?). Idem avec ♠. Pouvez vous m’éclairer ?
    J’ai entendu parler du Landik et n’en connais pas la signification.
    Bien cordialement
    Claudette Fau

    Répondre

    • Chère amie bridgeuse,
      Vous pouvez trouver les réponses à vos questions dans les cours, dans le dictionnaire des enchères, ou dans l’index-dictionnaire. 1°) les cours : Le camp de l’ouvreur après intervention (2). 2°) le dictionnaire des enchères : séquence 1♣-1♥. 3°) l’index-dictionnaire, au mot « Landik ».
      Apprenez à bien vous servir du site ! Et bonne chance dans votre progression.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

16. Cher M. Chailley,
    Dans votre excellent et très utile dictionnaire des enchères, je vois que dans la séquence 1♣-2♥ (faible, 6 cartes)-X, « Le X est un contre spoutnik qui garantit à 99% au moins quatre cartes à ♠ avec au moins 9HL, sans meilleure enchère, notamment pas de belle couleur 5ème ». Est-ce également le cas pour la variante 1♣-2♠-X (qui n’est pas présente dans le dictionnaire) ? Etant l’ouvreuse en Sud avec 1♣, que dois-je répondre à mon partenaire après cette intervention à 2♠ et son contre, Est ayant passé, avec un jeu régulier de 14H(L) dont 4 cartes à ♥ et un petit doubleton à ♦. J’ai répondu 3♥ et nous nous avons finalement joué (et chuté) 3SA en étant un peu juste en points dans la ligne : 22H (24HL).
    Merci et encore bravo pour votre site qui nous sert de référence pour progresser.
    Marie-Paule

    Répondre

    • Chère amie bridgeuse,
      Sachant que votre partenaire peut avoir contré avec 9 points seulement, il vous faut rester tous deux très prudents. Votre partenaire ayant très certainement 4 cartes à ♥, vous avez très justement dit 3♥ (c’est ce qu’il vous demande). En réalité, si j’ai bien compris, il n’avait pas 4 cartes à ♥, et il avait un arrêt ♠, puisqu’il a dit 3SA. 1°) Son Contre « Spoutnik » était-il alors justifié sans 4 cartes à ♥ ? Je vous rappelle que l’on peut PASSER jusqu’à 11 ou 12 points en réponse, surtout si l’on possède des atouts (ici ♠), dans l’espoir d’un Contre de réveil chez un partenaire non minimum (passe blanche-neige). 2°) Et s’il n’avait pas au moins l’ouverture, comment a-t-il pu dire 3SA, sachant que vous n’aviez peut-être pas plus de 12HL ? Après son contre, déjà probablement osé, son jeu était de PASSER, même si vous n’aviez que 7 atouts. 3♥ étaient certainement plus faciles avec 24HLD que 3SA.
      Consolez-vous en vous disant que vous avez « payé » le barrage d’Ouest. Après tout, les barrages sont faits pour gêner les adversaires…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

17. Cher Monsieur Chailley,
    Je lis dans le dictionnaire des enchères compétitives la séquence 1♦-1♥, et le détail de la réponse du joueur n°3 : le X et 1P. Dans la note de bas de page n°1, vous écrivez : « avec le « contre Lebel-Soulet (collante) », X signifie alors 4 cartes exactement à ♠ (avec 5 cartes à ♠, on dit 2♠) ». Mais la réponse du n°3 de 1♠ signifie 5 cartes pour ceux qui jouent la « collante ». N’y aurait pas une petite erreur dans la note de bas de page ? Faudrait-il lire : « avec 5 cartes à ♠, on dit 1♠ » ?.
    Merci d’avance de votre réponse et merci encore pour tout votre site.
    PhR

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez évidemment raison ! Cette coquille est corrigée. Merci pour votre vigilance.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

18. Cher Monsieur Chailley,
    C’est la première fois que je ne trouve pas la réponse à ma recherche dans votre remarquable dictionnaire que j’utilise souvent (j’espère avoir bien cherché !).
    On trouve bien les séquences d’enchères suite à une ouverture en troisième position. Mais je n’ai pas trouvé les séquences après une intervention en troisième position (après un passe du partenaire). J’ai consulté bien sûr les réponses à une intervention, mais cette intervention est faite implicitement en 2ème position me semble-t-il.
    Exemples des séquences concernées : P-1♦-1♥-P-? ou P-1♦-1♠-P-?.
    Germain

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Je n’ai pas bien compris votre question. Apparemment, il n’y a qu’un Passe avant l’ouverture, et donc ici, le cas général s’applique, comme si l’ouvreur avait parlé en premier. Vos exemples se lisent alors 1♦-1♥-P-? ou 1♦-1♠-P-?.
      Mais vous voulez peut-être aborder le cas où l’ouvreur a ouvert en 3ème : P-P-1♦-1♥-P-? ou P-P-1♦-1♠-P-?. Ici, il y a une fiche qui s’appelle « ouverture en 3ème position » et qui aborde les seuls problèmes qu’il y a alors. Les autres séquences se traitent de façon générale.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Cher Monsieur,
        Merci pour votre réponse. Je pensais que, comme on a passé auparavant, les réponses 2♣, 2♦ et 2♥ (à part le cue-bid) à une intervention par 1♠ n’étaient plus forcing compte tenu de la force limitée de la main, car il était alors rare alors d’avoir un jeu justifiant une réponse forcing ; la signification de ces réponses aurait été alors celle qu’elle avait dans le SEF d’avant 2012 : faible et misfitté.
        Germain

        Répondre

        • Cher ami bridgeur,
          Je n’avais pas bien compris votre question, comme je vous l’avais dit. Je vois cette fois qu’il s’agit de la réponse du n°4 à une intervention du n°2, lorsque ce n°4 a passé d’emblée alors qu’il était donneur. Je serais moi-même d’accord avec vous pour jouer alors le SEF 2012, où la réponse 2 sur 1 n’était jamais forcing. Mais il faut évidemment bien vous mettre d’accord avec votre partenaire : « 2 sur 1 est forcing sauf si j’ai passé d’emblée ». C’est d’ailleurs très logique, puisque vous avez la possibilité de faire un cue-bid si vous êtes maximum.
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          Répondre

19. Cher Monsieur,
    Premier à parler en Sud, j’ouvre d’1♦. Intervention d’Ouest à ma gauche 1♥, mon partenaire dit 1♠. A ma droite, Est passe. J’ai une main régulière de 19H et j’arrête les ♥ (♥A76). Je dois dire 2SA, n’est-ce pas ? Je n’ai pas trouvé réponse à cette question dans le dictionnaire, pourtant très riche.
    Mathieu

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Votre séquence n’est en effet pas dans le dictionnaire, mais il existe une séquence équivalente 1♣-1♦-1♥-P. Vous y verrez qu’effectivement, l’enchère de 2SA de l’ouvreur promet 18-19H avec un arrêt dans l’intervention. Vous aviez donc bien deviné ! Bravo.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

20. Cher Monsieur Chailley,
    Pourriez-vous s’il vous plaît intégrer ici (et éventuellement aussi dans votre cours « Le Rubensohl moderne ») la séquence compétitive 1SA-2♦/♥/♠-3♠-? ?
    En effet, si l’ouvreur arrête la couleur d’intervention, pas de souci il dit 3SA mais que doit-il donc répondre s’il ne l’arrête pas… ?
    Bien à vous,
    M. L.B.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      La réponse coule de source, et apparaît de façon générale dans les situations de même ordre, où la réponse à la question posée (« arrêtez-vous la couleur adverse ? », par exemple) est négative. Elle fait appel au jugement. Ici, comme l’entame est « téléphonée » dans la couleur d’intervention, vous allez forcément jouer à la couleur, avec si possible au moins 7 atouts. Et l’enchère minimale de l’ouvreur sera ici 4♣, surtout si elle possède 5 cartes. Le semi-fit sera trouvé éventuellement dans une majeure, en utilisant une séquence de type Baron (voir l’Index-Dictionnaire). Bien entendu, le répondant, qui n’a pas utilisé le Stayman (Texas impossible), n’a probablement aucune majeure de 4 cartes ; mais il pourra ici se satisfaire d’une majeure de 4 cartes annoncée par l’ouvreur, s’il a lui-même 3 cartes.
      Le bridge ne peut pas tout prévoir, surtout lorsqu’il y a des enchères compétitives justement destinées à gêner l’adversaire. Et le Rubensohl est une des meilleures manières de s’en sortir. Faites-en bon usage…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

21. Cher Monsieur Chailley,
    Un de mes partenaires m’a indiqué l’usage des enchères 4♣ et 4♦ sur une ouverture adverse d’un 2 faible majeur. Voulant préciser au maximum les conditions d’utilisation de ces enchères, j’ai (comme d’habitude) consulté votre merveilleux site.
    Dans le dictionnaire des enchères compétitives, j’ai constaté une divergence dans les définitions entre l’ouverture de 2♥ (2C-Q-corr 2) et l’ouverture de 2♠ (2P-Q). Dans la fiche sur l’ouverture de 2♥, il est préconisé pour l’intervention à 4♣/♦ d’avoir un maximum de 4 perdantes. Dans la fiche sur l’ouverture de 2♠, cette préconisation n’est pas mentionnée. Si ce n’est une coquille, pourriez-vous m’indiquer les raisons de cette divergence ?
    D’avance je vous remercie pour tout ce que vous apportez à vos lecteurs passionnés.
    Yves Fortrie 2♣

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Les deux fiches disent en réalité la même chose. Je les rédigeais autrefois (cf. 2♠-?) en insistant sur les points HL, point fondamental des cours pour débutants. Plus récemment, j’ai introduit un langage plus « bridgesque », et plus conforme aux dernières éditions du SEF, où ils insistent sur les points utiles, les points perdus, les concentrations d’honneurs, les cartes intermédiaires, etc. C’est l’esprit de la fiche 2♥-?, rédigée plus tard… Exemple, DV10854 vaut mieux que AD7632 en intervention, alors que la deuxième main a 3 points de plus dans la couleur que la première. Et en matière de bicolores, il vaut beaucoup mieux compter en perdantes qu’en points HL (cf. page 9 du dernier SEF, 2024).
      Même (surtout) à votre niveau, tous les aspects de la main comptent. Bon bridge !
      Cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

22. Cher Monsieur Chailley,
    J’ai trouvé une erreur de copier/coller dans la fiche 1♠-P-2♠-? concernant l’enchère de 3SA dont la description n’a de sens que si la séquence est 1♥-P-2♥-3SA. Quand vous mettrez à jour les enchères de bicolores correspondant au dernier SEF, il serait bon de corriger cela aussi.
    Bien cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Merci de m’avoir pointé cette « coquille ». J’en ai profité pour remettre à jour la fiche 1♠-P-2♠-? (ainsi que 1♥-P-2♥-?) et la rendre plus conforme au SEF 2024. Nous verrons si ces modifications (sources de pataquès ?) sont bénéfiques à la longue…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre