50 commentaires sur “D – Silence adverse”

1. Cher Monsieur,
   Dans la fiche de la séquence 1♠-2♥-? (enchères à 2), vous écrivez : « 2♥ peut masquer différentes mains : 1°) un fit ♠, zone de manche ou de chelem, mais toujours avec 5 cartes à ♥ ; 2°) un unicolore ♥ ; 3°) un bicolore à base de ♥ et d’une mineure. » Et pourtant avec une main de 2♠, 5♥, 3♦ et 3♣, jeu régulier donc, ne faut-il pas répondre 2♥ ? (bien sûr, avec les 11 H nécessaires). Merci encore et toujours pour vos réponses, votre répondant et votre site formidable !
   PhR

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous avez raison, mais dans ce cas d’espèce, il faudra considérer votre main comme un unicolore. Je vous rappelle que les mains 5-3-3-2 peuvent être parfois considérées comme des unicolores (5332 = régulier ou unicolore, surtout si la couleur 5ème est majeure). Avec ♠V4 ♥AR1096 ♦942 ♣A73, il vaut mieux en effet répondre 2♥, car la couleur est magnifique, et les valeurs mineures douteuses. C’est une affaire de jugement…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

2. Cher Monsieur Chailley,
   J’ai un doute sur la deuxième enchère du répondant dans la séquence 1♣-1♥-1♠ avec la main suivante :
   ♠7 ♥D953 ♦RV4 ♣RV987
   Comment peut-on exprimer le fit à ♣ avec une main dont la force est intermédiaire entre les redemandes à 2♣ et 3♣ ?
   Bien cordialement,
   Jean Bréfort

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Après 1♣-1♥-1♠, votre main ♠7 ♥D953 ♦RV4 ♣RV987 est en effet intermédiaire entre 2♣ (6-10HLD) et 3♣, (en principe 12H ou 14HLD). Elle vaut environ 13HLD, avec 10H. Mais le singleton dans la couleur ♠ de votre partenaire n’est pas une bonne nouvelle. Michel Bessis insiste sur le fait que les mains moyennes qui ne justifient pas d’imposer la manche sont difficiles à traiter, car la 4ème forcing est exclue, une enchère à SA est inadaptée, et 3♣ est trop fort, car forcing. Il ne reste qu’à dire 2♣, qui dans ce cas peut aller jusqu’à 11 points H. L’exemple que donne Bessis dans le CUB#3, Les séquences de fit, est le suivant ♠V52 ♥RD98 ♦V ♣RV732 : 2♣. Et cette main est plutôt plus belle que la vôtre (13HLD aussi). Vous êtes dans un cas particulier où le jugement est primordial. Si votre partenaire a une main agréable, par exemple avec trois cartes à ♥ (vous pouvez en avoir 5), il reparlera. Sinon, on jouera 2♣. Tant pis, même en match par paires.
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

3. Cher Monsieur Chailley,
   Dans votre fiche 1SA-4SA-?, vous mentionnez (voir la fiche 1SA-? pour les réponses au 4SA quantitatif en match par paires). J’ai lu et relu cette fiche et malheureusement, je ne trouve pas trace de la distinction entre match par paires et match par 4. Pourriez-vous m’indiquer les différences ?
   Je vous remercie d’avance, vous êtes la source de tous mes progrès.
   Y. Fortrie 4NVL

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous avez raison, il y a une erreur que je vais corriger. la fiche où se trouvent les réponses au 4SA quantitatif en paires est la fiche 1♣-1♠-1SA du Dictionnaire des enchères, et non la fiche 1SA-?
     Quelques remarques cependant, étant donné votre niveau et aussi celui des clubs en général. 1°) Il est hors de question, en 4ème série, que vous fassiez la distinction entre match par paires et match par quatre, car c’est le domaine de la haute compétition (1ère série majeure et plus). 2°) Les fiches du dictionnaire ne servent pas à apprendre le bridge, ce sont les COURS qui sont là pour ça. Le dictionnaire sert seulement à vérifier A POSTERIORI si la séquence d’enchère produite a été la bonne. Le Dictionnaire s’adresse donc à tout le monde, y compris les champions. Je l’ai bien précisé, à de nombreuses reprises. 3°) Votre réponse se trouve (sans erreur) dans les cours, que vous auriez plutôt donc dû consulter. Un cours de 4ème série appelé L’enchère de 4SA répond à votre question intégralement. C’est là qu’il fallait aller par conséquent, et non dans le Dictionnaire.
     Je vous souhaite bonne progression dans notre beau jeu,
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

4. Cher Monsieur,
   Dans le silence adverse, avec 5 cartes à ♦ et 4 à ♥, sur ouverture (sans passe initial) de mon partenaire, dois-je dire 1♦, 1♥ ou 1SA si j’ai entre 6 et 11HL ?

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     La réponse à cette question a évolué dans le temps, mais elle se trouve en détail dans les cours. Les avez-vous lus ? Je suppose que votre ouverture est 1♣, puisque vous me parlez d’une réponse possible à 1♦… En réponse à 1♣, la « priorité à la majeure » n’existe plus si l’on a 5 cartes à ♦. 1SA est exclu pour deux raisons : 1°) vous avez une majeure, et 2°) 1SA sur 1♣ ne concerne que les mains régulières : la vôtre est bicolore. Le SEF (SEF 2018, p. 9) précise donc que dans le cas présenté, on répond toujours 1♦, la couleur la plus longue (à partir de 6HL sans limite supérieure).
     Vous ne m’avez pas précisé votre niveau…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

5. Cher Monsieur Chailley,
   Je m’interroge sur la redemande éventuelle de l’ouvreur de 1♥ ou 1♠ après qu’il a reçu un soutien direct à 4♥ ou 4♠.
   En principe ce soutien ne se fait qu’avec une main de 13-14HLD, relativement faible en points H mais forte en points D (5 atouts et 1 singleton le plus souvent).
   Si l’ouvreur a 20HL+, un chelem est possible, il peut donc reparler, à condition d’avoir au moins 2 As (sachant que son partenaire n’en a pas 2). Il peut monter à 5♥ ou 5♠, ou poser le Blackwood, ou encore annoncer une mineure. Quels sont les éléments qui lui permettront de choisir la bonne enchère?
   Cordialement
   Laurent

   Répondre

   • PS: le BW usuel n’ayant plus de raison d’être, j’imagine qu’on peut lui substituer un BW spécial (genre Bessis) interrogeant sur la présence d’un As, du R et de la D d’atout?

     Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vos interrogations sont légitimes, et bien évidemment, un chelem peut exister (très rare) après les séquences que vous citez (1♥/♠-4♥/♠). Mais attention, vous devez considérer ces séquences comme un barrage, qui ne doit être fait que dans un esprit de sacrifice. Il ne devrait par conséquent jamais y avoir plus de 12HLD, donc 7-8H chez le répondant. Avec davantage, à partir de 13HLD, le répondant doit soit différer sa réponse par un changement de couleur, soit utiliser le splinter (dans une main de 13 à 15HLD), ce qui indiquera une main « positive ».
     Le problème de la redemande d’un ouvreur songeant au chelem doit donc tenir compte, comme le dit Alain Lévy, 1°) de son jugement, 2°) de la confiance que l’on a dans l’enchère de son partenaire. Les enchères de 5 à la couleur sont des propositions non forcing, et 4SA est un Blackwood. Vous pouvez utiliser le Blackwood spécial type Bessis, puisque vous savez que le répondant n’a pas deux As, mais attention à bien vérifier AVANT le tournoi que votre partenaire est d’accord et qu’il connaît les réponses ! Ce Blackwood ne sert vraiment qu’en haute compétition…
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

     • Merci Olivier pour votre réponse si rapide. En effet, si le soutien en barrage à 4♥/♠ est limité strictement à 12HLD, le chelem est d’autant plus rare, limité à 21HL chez l’ouvreur (sauf si celui-ci avec 22-23HL préfère ouvrir sa majeure 5e ou 6e de 1♥/♠ plutôt que 2♣). Si la séquence 1♥/♠-4♥/♠ se produit néanmoins avec espoir de chelem, la paire pourrait alors opter (en accord mutuel évidemment) : (i) pour une enchère propositionnelle de 5♥/♠ si l’ouvreur a 3 clés sur 5, (ii) pour un Blackwood-Bessis s’il a 2 clés, et enfin (iii) pour une conclusion à 6♥/♠ s’il a 4 clés et la Dame d’atout (ou 6 atouts). Est-ce correct ? Et s’il lui manque un contrôle, peut-il faire une enchère interrogative dans cette couleur ?

       Répondre

       • Cher ami bridgeur,
         Vous avez à peu près bien tout dit. Cependant, l’enchère propositionnelle ne pourra se faire qu’avec 4 clés (et non trois), le répondant pouvant être maximum sans clé. La proposition d’utiliser un Blackwood Bessis n’est finalement pas une bonne idée (il le dit lui-même). Vous trouverez l’explication dans les fiches nouvelles que j’ai intégré dans le dictionnaire d’enchères : 1♥-4♥-? et 1♠-4♠-?. Enfin, les nouvelles couleurs sont bien évidemment effectivement des interrogatives.
         Bien cordialement,
         Olivier CHAILLEY

         Répondre

         • Merci infiniment, et bravo encore pour ce merveilleux index des enchères, qui est une référence pour les bridgeurs de tous les niveaux, et qui continue de s’enrichir.
           Bien à vous
           Laurent

6. Cher monsieur,
   Dans le dictionnaire à la séquence 1♦-2♣-2♥ vous indiquez dans les commentaires qu’après une réponse au palier de 2, « il n’y a pas de bicolore cher atténué après un 2 sur 1 » et en bas de feuille, vous rappelez « Principe : la séquence est un bicolore cher atténué ». Merci de vos précisions sur ce point.
   Cordialement

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous avez raison, il y a dans cette fiche une contradiction, que je corrigerai peut-être un de ces jours. Mais elle n’est pas grave. Je rappelle simplement dans mon texte qu’il n’y a pas de bicolore cher atténué après un 2 sur 1, ce qui est VRAI (en principe !), et que le SEF 2018 annonce en ces termes : « [Le bicolore cher est] – forcing mais non forcing de manche avec 18-23HL après une réponse à la couleur au palier de 1. – forcing de manche avec (17)18-23HL après une réponse 2 sur 1 ». Vous constatez, grâce à la petite parenthèse surajoutée) qu’il peut PARFOIS être légèrement atténué (d’un point).
     Pour sa part, Vincent Combeau, dans le CUB#02 sur les bicolores de l’ouvreur, dit page 222 : « Malgré tout, l’ouvreur pourra effectuer un bicolore cher avec certaines mains de 15 ou 16 points H seulement, mais constituées de deux belles couleurs dans une distribution 5-5 ou 6-4 ». On arrive à la même conclusion. Le bridge est une affaire de jugement autant, sinon plus, que de mathématiques. C’est la leçon que vous pouvez tirer de la contradiction relevée. Et bravo pour votre vigilance !
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY
     PS : Faites attention à utiliser les boîtes de commentaires vierges pour vos questions, et non la réponse à un ancien commentaire, ce qui perturbe complètement l’ordre des questions-réponses…

     Répondre

7. Cher Monsieur,
   J’ai lu dans le dictionnaire d’enchères, silence adverse, que la séquence 1♣-1♦-1♥-3♥ est chelemisante, donc forte. Mais dans le Bridgerama de décembre dernier Nicolas Lhuissier dit que c’est propositionnel et non forcing. Qu’en pensez vous ?
   Cordialement

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Aujourd’hui, c’est Nicolas Lhuissier qui a raison, et j’ai d’ailleurs mis cette fiche à jour pour cela. Depuis 2018, ce 3♥ classiquement forcing (15-16HLD et plus, chelemisant) est devenu propositionnel (11-12HLD). Comme quoi le bridge est évolutif, et que rien n’est jamais acquis ! L’important est surtout que vous soyez D’ACCORD AVEC VOTRE PARTENAIRE sur la signification de cette enchère (votre partenaire n’a peut-être pas encore lu le SEF 2018 !).
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

8. Cher Monsieur Chailley. Le SEF 2018 a introduit la possibilité d’ouvrir de 1SA avec une majeure 5ème (possibilité dont vous faites état entre autres dans la séquence 1SA-2♣ du dictionnaire). Pourriez-vous développer cette séquence en introduisant cette alternative ? Merci

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     J’ai déjà répondu à plusieurs reprises à cette question. IL N’Y A PAS dans le SEF de développement particulier lorsque l’on ouvre de 1SA avec 5 cartes dans une majeure. Ce n’est qu’une commodité, une exception qu’il faut bien soupeser avant de nommer 1SA : jamais avec 17 points, parfois avec 15 points, et plus souvent avec 16 points. Ce sont des subtilités de champions, qui prennent le risque d’ouvrir avec une majeure 5ème. Mais le partenaire NE LE SAIT PAS, et les développements sont inchangés, l’ouvreur faisant COMME S’IL POSSEDAIT 4 CARTES… Alors, ça passe ou ça casse…
     Je ne recommande pas à mes élèves de se laisser aller à ouvrir de 1SA avec 5 cartes dans une majeure, car cela ne peut qu’embrouiller les choses, et si cette pratique existe depuis plus de 25 ans chez les très bons joueurs, je trouve anormal que le SEF, système de base, en fasse mention dans sa dernière mouture (2018), qui se veut de toute évidence plus exhaustive, mais qui emmêle l’esprit de tout le monde !
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

9. Cher Monsieur,
   Tout d’abord recevez mes remerciements et mes félicitations pour ce travail remarquable. Permettez moi toutefois de vous faire remarquer que la fiche 1♣-1♠-1SA-? semblerait ne pas avoir encore été mise au jour du SEF 2018 puisqu’elle comporte encore le faux Roudi (contrairement à sa sœur 1♣-1♥-1SA-?)

   Répondre

   • Cher ami bridgeur,
     Vous avez en effet mis le doigt sur une évolution du Roudi, la disparition du 2SA en réponse à la convention, qui a pris effet réellement après le SEF 2012. La disparition du « faux Roudi », elle, date du SEF 2018. Vous pouvez ici constater combien il faut se mettre d’accord avec son partenaire avant d’adopter toutes ces modifications ! Tout ceci montre, en tout cas, combien la mise au point d’une convention peut être délicate… Très confidentiellement (ne le répétez pas), je ne joue pas le Roudi avec mes partenaires, mais le double-deux ou le ping-pong, qui seraient plutôt plus efficaces.
     Ceci dit, merci de m’avoir signalé l’ancienneté de la fiche 1♣-1♠-1SA, que j’ai donc révisée pour être au goût du jour.
     Bien cordialement,
     Olivier CHAILLEY

     Répondre

10. Cher Monsieur,
    Merci pour votre magnifique travail, et j’en profite pour soumettre une enchère cause de différend avec mon partenaire : sur son ouverture de 1♥, je réponds 3♣. J’ai une longue 7ème à ♣ (avec ♣ARDV, et 19H).
    Mon partenaire Passe, me soutenant que c’est faible ! Évidemment je fais un grand chelem.
    Je lui explique que tout changement de couleur sur une ouverture (sauf après passe, mais ça n’était pas le cas) est forcing, et d’autant plus après un saut, et qu’on ne fait pas de barrage sur le partenaire, etc…
    Qu’en pensez-vous ?
    Je précise que j’ai vérifié cette enchère dans le livre « Les enchères au bridge », enchères du SEF expliquées par Quentin, Cronier et Bessis, mais cependant elle ne figure pas dans le SEF lui-même.
    Merci de votre éclairage, si précieux.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Ce « pataquès » est archi-fréquent en club, surtout quand les partenaires ne se sont pas entendus avant la partie ! Rappelons que vous DEVRIEZ avoir une feuille de route à chaque tournoi, dûment remplie et discutée avec votre partenaire.
      Si vous jouez le SEF, il est évident que vous avez raison. C’est votre partenaire qui NE JOUE PAS LE SEF. Dans le SEF, il est précisé que tous les changements de couleur simples ou à sauts sont forcing. Seul le DOUBLE saut est (très) faible et non forcing (barrage avec les points de son partenaire).
      Pendant les années 1980 à 2000 environ, s’est répandue dans les clubs l’erreur que vous décrivez. Elle a dû être adoptée par près de la moitié des joueurs, surtout de 4ème et 3ème séries. J’en ai moi-même été victime un jour, à Rambouillet, ma partenaire (d’un soir) pensant également que c’était faible !
      Assurez-vous que si vos partenaires disent jouer le SEF, ils jouent TOUT le SEF !
      Bien cordialement à vous,
      Olivier CHAILLEY
      PS : attention d’envoyer vos messages dans un nouvel espace « commentaire » et non en réponse à un autre internaute, car on risque de ne pas s’y retrouver !

      Répondre

11. Cher Monsieur,
    Je suis un fan de votre site internet sur lequel je m’appuie régulièrement pour aider les nouveaux joueurs à progresser.
    Comment continuer après un bicolore à saut (fait avec 3 cartes) pour différer le fit ? Je viens de rencontrer un cas où une correction semble nécessaire. L’exemple (de votre annonce dans le silence adverse) 1♦-1♥-? suivi de 2♠ explique bien la situation. Malheureusement, la description de 1♦-1♥-2♠-? suivi de 3♦ ne décrit pas bien la suite en cohérence avec ce cas (« l’ouvreur a dénié le fit ♥ »). Comment comprendre alors le fit différé de l’ouvreur à 3♥ ou 4♥ ?
    Le cas a été rencontré lors de la Donne 5 du « Roy René 53 » du 2-mars-23 (Bridgeplus).
    Main de Nord : ♠DV9 ♥DV98 ♦R74 ♣643.
    Main de Sud : ♠AR7 ♥AR104 ♦AD1065 ♣5.
    Nord-Sud
    -1♦–1♥
    -2♠–3♦ (2♠ FM, mieux que 4♣ splinter qui indique seulement 19-21HLD)
    -4♥–4SA (4 cartes à ♥ et 22+HLD ; 3♥ ne montrerait que 4 cartes)
    -5♦–6♥
    Cordialement,
    Vincent

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Il n’y a bien sûr rien à changer au système, ni au dictionnaire ni aux cours. Vous avez là un cas « limite » qui sort des normes habituelles et pour lequel il faut de l’imagination pour s’en sortir. C’est ce qu’ont fait les champions qui ont concocté cette donne du Roy René.
      1°) L’ouverture : il y a 4 perdantes. On pourrait donc ouvrir de 2♦. MAIS il n’y a pas de redemande satisfaisante. Comme nous vous le préconisons donc à longueur de site ici-même, on n’ouvre pas les bicolores par une enchère forte (un risque tout de même : Passe général !).
      2°) Après la réponse qui indique 6+HL sans limite (au moins deux levées), le chelem pointe le bout de son nez. La solution (astucieuse) adoptée ici est de faire un faux bicolore à saut à 2♠ (cf. Dictionnaire des enchères). L’intérêt, après une enchère du répondant à ♥, qui sera fittée plus tard, est de se ménager de la place pour explorer le chelem. Le choix est donc de privilégier les points, plutôt que le fit, que l’on diffère. Il y a 21+HL, et on est forcing de manche. Normalement, le répondant comprend qu’il y a au moins 4 cartes à ♠, 5 cartes à ♦, et au maximum 3 cartes à ♥. Il fitte maintenant ♦ (on jouera au besoin 5 ou 6♦).
      3°) L’étape suivante nécessite une complicité importante avec votre partenaire, qui doit avoir en vous une confiance sans limite… Que peut bien signifier 4♥ ? Il est vrai que 3♥ indiqueraient 3 cartes à ♥ (fit différé, demandant au partenaire s’il n’a pas 5 cartes à ♥). Alors 4♥ ne peut qu’indiquer 4 cartes. La main de l’ouvreur est donc du type 4-4-5-0 (ou bien, exceptionnellement, il a triché sur sa longueur à ♠, et il est 3-4-5-1 : c’est risqué, mais bien joué, et d’ailleurs prévu dans le système).
      4°) Ici, je pense que j’aurais hésité à continuer, car avec 9H banals 4333 et un seul Roi, je pourrais être découragé. Cependant, on sait qu’il n’y a aucun point perdu à ♣, et il y a un double fit. Comment continuer, sachant que 5♦ ou 5♥ ne sont pas en danger ? J’avoue que ce Blackwood du répondant est hardi, mais il n’y a probablement pas d’autre moyen d’arriver au chelem. La réponse de 5♦ indique évidemment 4 clés. Et l’on voit AUX ENCHERES que tous les points non exprimés sont forcément à ♣ ! On a donc ARD(V) dans les trois autres couleurs, et l’on peut jouer 6♦, ou plutôt 6♥ (4-4 plutôt que 5-3, avec en plus, la prime au match par paires.
      5°) N’aimant pas ce Blackwood, je vous propose le raisonnement alternatif. On sait que l’ouvreur a 22HLD au moins, et surtout AUCUN POINT à ♣ et au maximum 1 carte. Le répondant, ayant 9H, n’a pas non plus de points à ♣. Maintenant, on SAIT qu’on ne perdra qu’un ♣ au maximum, avec 30H dans les autres couleurs. Alors, au lieu de 4SA, je propose au répondant de dire DIRECTEMENT 6♥ sur 4♥.
      Le bridge ne peut pas être développé au-delà du 3ème tour d’enchères, car il y a trop de possibilités. On doit utiliser les outils à sa disposition et s’en sortir « comme on peut ! »
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

12. Cher Monsieur Chailley,
    Dans la fiche concernant la séquence 1♦-1♠-?, vous indiquez que « si l’on veut avoir le droit d’annoncer 1SA avec singleton ♠ et main 4441, l’utilisation de la convention Ping-pong ou Double-2 est obligatoire : le « Roudi » ne le permet pas ». Le SEF 2018 en page 44 préconise la redemande à 1SA avec une distribution 1♠-4-4-4 après le même début de séquence (le SEF 2012 admettait exceptionnellement la redemande de 1SA avec cette distribution après le début de séquence 1m-1♠). Mes questions : 1) pourquoi le Roudi ne permet pas la redemande à 1SA dans cette configuration et 2) si on veut appliquer le SEF, faut-il distinguer le cas où le singleton est un as, un roi ou une dame et donc traiter cette main comme régulière du cas où le singleton est une autre carte et donc traiter cette main comme bicolore avec carreau soi-disant cinquième ? Je vous remercie une nouvelle fois pour votre site et le partage de vos connaissances. Très cordialement.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Une fois de plus, le SEF 2018 a introduit une certaine confusion qui conduit les élèves des trois premières années à ne plus rien comprendre de ce qu’ils apprennent. Or, comme je le répète souvent, il faut COMPRENDRE le bridge SANS l’apprendre.
      La répartition 4441 est très compliquée à gérer, et donc à décrire à son partenaire. Il faudra pratiquement toujours mentir, et évidemment choisir « le moins mauvais mensonge ».
      Le Roudi cherche à savoir si vous avez 2 ou 3 cartes à ♠ (ou à ♥). Si vous n’en avez qu’une, que répondez-vous ? 2♦, qui en fait promet 2 cartes. Un répondant faible, avec tout juste 11HL (exemple ♠V10654 ♥AV5 ♦D65 ♣D2) conclura à 2♠, alors qu’1SA état sûrement meilleur. Et, avec plus de points, on jouera 4♠ (avec ♠V107532 ♥AV5 ♦R65 ♣R2, par exemple).
      Pour moi, le danger est plus grand si l’ouvreur utilise ce mensonge-là (1SA) que de redemander 2♣, promettant alors 5 cartes à ♦. Cette redemande promettant un bicolore suggère souvent un singleton, ce qui est le cas…
      Alors, je pense qu’il est important, si l’ouvreur veut absolument redemander à SA, que le singleton ♠ soit le ♠R ou la ♠D, voire l’♠A, offrant un bon complément tout de même au répondant. Dans l’exemple ci-dessus, les levées perdues à l’atout ne devraient pas dépasser deux.
      Il faudra donc, à chaque fois, et avec l’expérience, prendre la « bonne décision ».
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

13. Cher Monsieur Chailley,
    Dans la fiche 3♠-? il est indiqué que les réponses de 4♥ et 4♠ sont forcing ce qui n’a pas de raison d’être, surtout pour 4♠ et le SEF précise que seuls leschangements de couleur sans saut en dessous de la manche sont forcing. Des erreurs similaires se trouvent dans les autres fiches sur les réponses aux ouvertures de barrage.
    Cordialement,
    Jean Bréfort

    Répondre

    • Merci, cher ami bridgeur, c’est corrigé (en partie seulement ?).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Cher Monsieur Chailley,
        Toujours sur l’ouverture de 3♠, la réponse de 4♥ ne devrait pas être forcing sinon le répondant n’a aucun moyen de s’arrêter à ce niveau. Dans le cas des ouvertures de 3♣/♦, vous proposez que 4♥/♠ soient des interrogatives mais le SEF qui ignore ces enchères dit qu’elles ne sont pas forcing, il me paraît qu’indiquer les deux possibilités en fonction des conventions de la paire serait opportun.
        Bien cordialement,
        Jean Bréfort

        Répondre

        • Cher ami bridgeur,
          4♥ reste forcing sur l’ouverture de 3♠ (cf. M. Bessis), car il n’y a aucune raison pour que l’on joue ♥ plutôt que ♠ alors que l’ouvreur est auto-fitté. Si le répondant a des points de manche (à partir de 15-16HLD), même avec un singleton, voire une chicane, on peut jouer 4♠. Donc un changement de couleur, quel qu’il soit, cherche autre chose et si possible un chelem. Bien sûr, il faut que 5♠ ne soient pas en danger… Comme d’habitude, il faut en avoir discuté avec son partenaire !
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          Répondre

14. Cher Monsieur Chailley,
    Merci de vos lumières sur la situation suivante (simple pourtant) ou je me suis retrouvé seul à affirmer être dans l’esprit du SEF. La séquence -dans le silence adverse- était la suivante 1♥-1♠-2♥-3♥-Passe (je reconnais que mon Passe était peut être timoré).
    Ma main ♠RD ♥RDV986 ♦754 ♣D5,
    mon partenaire ♠AV873 ♥A1074 ♦RD9 ♣4.
    Mon partenaire et mes adversaires (tous 1ère ou 2ème série) ont après coup confirmé que 3♥ était chelemisant. J’ai pour ma part dit modestement – je suis 3♣ – (cf. votre séquence 1♥-1♠-2♥) qu’il s’agissait d’une proposition non forcing avec 2♥ et 11-12HLD. L’annonce des ♠ avec une main forte aurait dû – selon moi – être suivie d’une annonce forcing 4♣ (splinter) ou 3♦ (3ème couleur forcing ). Merci de vos lumières.
    PS : il y avait bien 4♥ avec 10 levées

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Evidemment, c’est vous qui avez raison. D’ailleurs, vous avez consulté la séquence dans le Dictionnaire des enchères. Cette séquence est particulière car ce n’est qu’au deuxième tour que l’on sait que vous avez 6 cartes à ♥. On découvre alors le fit, et 3♥ est bien ici une proposition. 3♥ serait chelemisant sur la séquence 1♥-2♣-2♥. Je pense que vos interlocuteurs ont un peu confondu. Imprimez donc la fiche 1♥-1♠-2♥ et montrez-leur. Je crois qu’elle est très explicite.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

15. Cher Monsieur,
    Ayant été confronté à la séquence : 1SA (l’ouvreur, mon partenaire)- 2♣ (j’ai 4 ♥ et 8H)- 2♥ (de l’ouvreur), que dois-je faire avec un jeu régulier (4 ♥, 3 ♠, 3 ♦, 3 ♣) et 8H « pile » ?
    Je me suis rendu sur votre dictionnaire des enchères. j’ai tapé: 1 SA-2♣-2♥… et n’ai pas trouvé (ou compris) la bonne suite à donner car :
    – si je redemande 3♥, je laisse espérer 4 cartes à ♥ et 9-10HLD.
    – si je redemande 2SA, je laisse bien espérer 8H « pile » mais également 4 cartes à ♠ sans 4 cartes à ♥.
    Merci pour votre éclairage.
    Roger

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous avez presque bien lu les cours sur la question. Cependant, un détail (vous vous en souviendrez !) vous a échappé. On ne fait pas de Stayman avec une main 4333. En effet, il y a peu d’espoir de coupe et donc de gain de levée par rapport à 3SA. Avec une main 4432 et 8H exactement, comme dans votre main, vous auriez bien possédé les 9-10HLD requis (un point pour le doubleton). Il fallait donc enchérir 2SA et non 2♣ sur l’ouverture d’1SA. CQFD !
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY
      PS : Il est vrai que cette restriction concernant les mains 4333 n’est pas mentionnée dans le Dictionnaire. Les champions y pensent toujours !

      Répondre

16. Cher M Chailley,
    Nord ♠R5 ♥AR102 ♦76 ♣RDV64 = 17HL ouvre de 1♣.
    Sud ♠1032 ♥V6 ♦R32 ♣A10875 = 9HLD ou 10HLD réponse 2♣
    Nord me laisse là et fait 2♣ + 3. Nos amis nous disent après coup que nous avons mal évalué nos mains ! Que Nord aurait pu annoncer ses ♥ en bicolore cher obligeant Sud à parler et que le fait d’annoncer ses ♥ rallongeait ses ♣ et que j’aurais dû en Sud penser que Nord avait aussi 5 cartes à ♣. Point que je conteste.
    Je suis d’accord que si Nord avait annoncé ses ♥ (sachant que je n’ai pas 4 ♥, que je n’ai pas non plus 4 ♠ et que je n’ai pas un jeu pour lui annoncer 1SA), j’aurais été obligé de reparler mais comptant 18pts en N, sans être sûr que N a 5 cartes à ♣, je n’ai toujours que 9 à 10 HLD, 18+10 = 28 ça ne fait toujours pas 30, j’aurais annoncé 3♣ ! Qu’aurait fait N ensuite même s’il réévalue sa main 21HLD +6 (minimum supposé) il aurait passé !
    J’ai regardé votre fiche sur le dictionnaire des enchères 1♣-2♣-?. Je me dis que je ne suis pas loin de la vérité peut être pas assez téméraire nous étions vert. Qu’en pensez-vous ?

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Remarque préalable : le contrat de 5♣, s’il peut à la rigueur être atteint, a bien peu de chances de réussir ! Il dépend de l’entame, de l’emplacement des honneurs adverses à ♠ et à ♦ et même de la ♥D. Ce doit être un contrat à 25% au maximum. Si certains l’ont réussi, tant mieux pour eux. Et même ainsi, en match par paire, 3SA ou même 3SA + 1 devrait rapporter une bien meilleure note. Les responsabilités de ce « fiasco » sont partagées entre vous et votre partenaire. L’ouverture d’1♣ est incontestable. Mais votre réponse de 2♣, acceptable, n’est pas la meilleure. Avec un 5332, vous avez une réponse de 1SA toute trouvée, le fit ♣ pouvant être donné ultérieurement si votre partenaire annonce une main irrégulière. La séquence aurait alors été 1♣-1SA-2SA-3SA (qui doit gagner, sachant que vous avez fait 2♣ + 3 !).
      L’enchère de 2♥ après le fit à 2♣ n’est pas un bicolore cher, mais une enchère forcing, promettant en effet 4 cartes à ♥ dans une belle main de deuxième zone indiquant un inconvénient pour jouer SA. Vous seriez arrivés aussi à 3SA.
      L’enchère de Passe de Nord sur votre 2♣ est incompréhensible, car il doit effectivement réévaluer sa main, comptant après fit 21 à 22 points HLD, justifiant au moins une recherche de manche, bien sûr de préférence à SA, car il manque d’As, et votre 2♣ ne peut guère lui en promettre qu’un… Une bonne enchère, après 2♣ est 2SA, proposition de manche si vous êtes maximum, ce qui est le cas.
      Vous voyez que tous les chemins proposés mènent à 3SA… Ce contrat est à 40-50%, ce qui est suffisant pour le demander, et en tous les cas supérieur à 5♣. Dernière remarque : la vulnérabilité n’a rien à faire ici, puisque vous êtes dans le silence adverse (et que vous ne jouez pas d’argent !).
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Cher Monsieur,
        Merci pour vos réponses étayées. Permettez-moi encore une question. Quand vous dites : « L’enchère de 2♥ après le fit à 2♣ n’est pas un bicolore cher, mais une enchère forcing », est-ce que ça veut dire qu’après un soutien l’ouvreur peut annoncer une couleur « chère » sans pour autant être un bicolore cher ? Ou est-ce dans le cas de ♣ où obligatoirement une deuxième couleur est chère ?
        Vous me dites aussi : « Avec un 5332, vous avez une réponse de 1SA toute trouvée, le fit ♣ pouvant être donné ultérieurement si votre partenaire annonce une main irrégulière ». et dans les cours « OUVERTURE DE 1 A LA COULEUR, DEVELOPPEMENTS (2) » vous dites : « Le répondant n’a pas de couleur majeure, mais il a un fit (5 cartes) : A ce niveau d’enchère, priorité au fit. On verra aux tours suivants pour SA éventuel. » 6 à 10HLD : 2♣/♦ (cette enchère, simple description de sa main, n’est pas un « arrêt » !). Je sais que mon partenaire n’a pas obligatoirement des forces à ♥ ou à ♠ et moi non plus !
        Dernier point : Est ce que le fait d’annoncer ses ♥ rallonge obligatoirement ses ♣ avec 5 cartes ?
        Encore merci.

        Répondre

        • Cher ami bridgeur,
          Vous confondez beaucoup de choses. Votre erreur initiale, dans la séquence présente, est que l’annonce des ♥ au niveau de 2 suit un FIT et non un CHANGEMENT DE COULEUR. 1♣-1♠-2♥ est un bicolore cher, alors que 1♣-2♣-2♥ N’EST PAS un bicolore cher. C’est simplement l’annonce d’une nouvelle couleur (forcément chère par rapport aux ♣ !). Cette enchère est évidemment forcing mais ne répond pas aux critères exigés pour un bicolore cher. A partir de là, toutes vos réflexions n’ont plus lieu d’être !
          Dans cette séquence (1♣-2♣-2♥), la couleur ♥ existe, en principe de 4 cartes. Elle montre que l’ouvreur est plus riche qu’une simple ouverture, et aussi qu’il irait bien à SA s’il existe des arrêts dans les autres couleurs (♠ et ♦) : 2SA si vous êtes faible (6 à 8HLD), 3SA si vous êtes fort (9-10HLD). Il a donc lui-même 16HL(D) au moins. Le bridge est surtout une question de logique…
          Quant à la priorité d’un fit sur SA, elle dépend en premier lieu de la répartition. Si celle-ci n’est pas 5332, la priorité est bien sûr au soutien, quand il n’y a pas de majeure 4ème. Il est possible que dans l’énoncé de mon cours, il y ait une ambiguïté : la voilà levée. Retenez bien de cet échange une leçon : une manche à SA est prioritaire sur une manche en mineure, surtout en match par paires.
          Votre séquence aurait pu (dû ?) être, même après votre enchère de 2♣ au lieu d’1SA, 1♣-2♣-2♥-3♦-3SA. 2♥ = voir ci-dessus, 3♦ = oui, je suis maximum, j’arrête les ♦ mais pas les ♠. 3SA = OK, moi, j’arrête les ♠.
          Bien cordialement,
          Olivier CHAILLEY

          Répondre

          • Merci M Chailley
            C’est d’une limpidité et d’une logique à toutes épreuves.
            Encore merci

17. Cher Monsieur, merci pour votre avis qui me tirera de ma perplexité.
    J’ai la main suivante, de 18H : ♠AVxx ♥Dxx ♦ADxx ♣AV.
    Mon partenaire (en première position) ouvre d’1♦. Je réponds 1♠. Il redemande à 2♠ ( je me retrouve à 19 HLD). Entre parenthèses je mets mon raisonnement – pas le temps de tout peser – (vous me direz où j’ai déraillé !). Espérant le chelem, j’annonce 3♣ (la première couleur où j’ai une force, voulant lui faire comprendre que j’ai pas mal de points. Il répond 3SA (je ne peux rien savoir de son nombre de points pour l’instant : 12 à 14 ?). J’annonce 4♦ (ma deuxième couleur avec force). Il répond 4SA (donc, il doit avoir l’♥A et être plutôt maxi autour de 14H). J’annonce mes trois As en disant 5♣. Lui : 5SA (je crois comprendre qu’il voudrait savoir mon nombre de Rois – en particulier si j’ai le ♠R, mais suis pris d’une crainte : si je lui réponds comme j’aurais dû en principe, 6♣ (pas de rois) va-t-il mettre 6SA en n’ayant pas compris que je souhaite jouer à ♠ ?).
    Je pose 6♠ (pensant qu’il comprendra le message, sauf s’il a trois Rois ce qui le pousserait à 7♠ ou 7SA, mais ça me parait peu probable car il a un As, donc avec trois Rois il aurait déjà 13H et presque rien ailleurs). A ce moment il pose 6SA. Il joue donc et chute de deux.
    J’apprendrai alors qu’il n’a qu’un seul Roi et 13H, 14HLD (1 As, 1 Roi, 2 Dames, 2 Valets).
    Merci pour votre avis.
    Roger

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Je ne connais pas votre niveau, mais je pense que vous avez en tout cas oublié un certain nombre de principes de base. Je prends vos réflexions dans l’ordre. Votre réponse d’1♠ est incontestable. 2♠ de l’ouvreur est un fit de 13 à 16HLD. Cette enchère FIXE DEFINITIVEMENT l’atout. Toute enchère qui n’est pas à ♠ est donc maintenant forcing. Et le contrat final doit être à ♠, ce que votre partenaire semble avoir oublié aussi (cf. la dernière enchère de 6SA) ! Vous espérez un chelem, à juste titre. Il faut l’explorer. La meilleure enchère est maintenant une enchère d’essai à 2SA, demandant à l’ouvreur s’il est minimum (13-14HLD) ou maximum (15-16HLD). Minimum, il doit répondre 3♠. Toute autre enchère indique 15 ou 16HLD. Votre chelem, sur ♠, s’éloigne un peu, car vous avez maintenant 32 ou 33HLD, ce qui est limite.
      Mettons que vous vouliez à tout prix aller au chelem tout de même. L’enchère suivante est un CONTROLE, et non une force : 4♣, enchère-déclic qui enclenche les contrôles. Si l’ouvreur dit maintenant 4♦, il a le ♦R (vous avez l’♦A), très bonne nouvelle, car vous avez un double fit. S’il dit 4♥, il a le contrôle ♥, mais il n’a pas le ♦R : il faudra donc faire l’impasse. Et s’il dit 4♠, la messe est dite, il y a trop de perdantes. Et vous, sur 4♦ de l’ouvreur, n’ayant pas le contrôle à ♥, vous devrez dire 4♠. Exemple de main de l’ouvreur : ♠RD74 ♥V10 ♦V952 ♣RD5. Le chelem est bien loin ! Avec les 13H de l’ouvreur dans le cas présent, il se rapproche un peu (20% de chances ?).
      Dernière remarque : Quelle que soit la main de votre partenaire, le grand chelem que vous évoquez est inenvisageable, et ne pourrait en aucun cas être annoncé par l’ouvreur qui a dit 2♠ sur 1♠. D’autant qu’ici, c’est vous le CAPITAINE, et lui le MOUSSAILLON. La décision finale VOUS revient. Le fait d’avoir dit 6SA sur 6♠ est incompréhensible, même en match par paires. Cela dit, cette faute est très fréquente avec les mains régulières, même avec un fit majeur, car on attend un top des 10 points supplémentaires au score… Ne partez pas dans cette direction !
      Bien cordialement,
      Olivier Chailley

      Répondre

18. Cher monsieur Chailley,
    J’ai lu dans le nouveau SEF qu’après l’ouverture de 1♥ ou 1♠, 4SA est un Blackwood. Pourriez-vous me dire ce qu’il en est s’il vous plaît?
    Je vous remercie.
    Cordialement.

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Le SEF étant notre langage à tous a forcément raison ! D’ailleurs, c’est logique après une ouverture majeure. On ne voit pas en effet pourquoi l’enchère serait quantitative : le répondant a au moins deux cartes dans la couleur mais ne sait pas combien de cartes possède l’ouvreur. Il ne peut donc se permettre de dire 4SA sans rechercher un fit ! Donc, il a le fit, donc 4SA est un Blackwood (enchère rare). CQFD.
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

19. Cher Monsieur,
    Encore merci pour votre blog auquel je fais souvent appel.
    J’ai eu cet après-midi le cas suivant (tous V) : j’ouvre en Sud de 2♦ avec 6 cartes à ♥ : ♠A ♥RDV864 ♦V73 ♣ARD. Je me compte 9 levées, d’où cette ouverture forte. Ma partenaire répond 3♦ pour l’♦A. Je dis 3♥. Elle me répond 3♠ que j’ai pris à tort pour un contrôle à ♠ (fit implicite à ♥). Je continue par 4♣. Elle dit 4♦. Sur mon 4SA (Blackwood), elle me dit 5♦ (♦R). Je conclus à 6♥, chuté de 2. La main de Nord : ♠DV76 ♥3 ♦AR104 ♣10872.
    Cordialement.
    Mathieu Canioni (2ème ♥)

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Vous êtes en plein dans les marges de ce que peut le bridge, avec ses aléas divers. Votre contrat de 6♥ n’est en fait pas si mauvais, même si en l’occurrence il chute de deux, car c’est votre meilleur fit, et avec un peu de chance, on fera 5 levées à ♥ (il faut qu’ils soient 3-3 chez l’adversaire), et on ne perdra pas de ♦… C’est un chelem à 18% à peu près. Observez que 6SA ne marche pas mieux, il faudra les mêmes conditions, et sur entame ♠, les chances sont encore plus minces.
      Je pense que la personne à blâmer est plutôt votre partenaire qui (la pauvre) a un 4441 avec un singleton dans votre couleur. Elle aurait dû DEVALORISER son jeu d’au moins 2 ou 3 points. Par ailleurs, vous lui promettez 9 levées, elle en apporte deux, peut-être 3 (la 3ème à ♦ ? à ♠ ?). Le chelem est donc aléatoire. Mais j’avoue qu’avec 10 points d’honneurs face à une ouverture de 2♦, il est psychologiquement difficile de ne pas chercher le chelem !
      Quelques remarques supplémentaires : la réponse de 3♦, normale, élève beaucoup les enchères. C’est le grand problème des ouvertures de 2♦… Il faut travailler la suite ! Normalement, le niveau de 5 n’est pas en danger, et l’on peut décider que toutes les enchères « habituelles » sont élevées d’un niveau. A travailler avec votre partenaire… Ici, 3♠ en réponse n’est pas une bonne enchère, car elle est naturelle et promet 5 cartes (on est en face d’un unicolore). Ce n’est pas un contrôle, vous avez raison. Je crois que la moins mauvaise enchère aurait été 3SA, qui aurait ici un rôle de freinateur suggérant un misfit. Et sur votre redemande à 4♥ (6 cartes), il faudrait, la mort dans l’âme (et bien inspiré !), passer…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

20. Cher M. Chailley.
    Dans la fiche de la séquence 1♦-2♦-? , vous mentionnez (par exemple) que la réponse de 2♥ promet au moins 15 HLD. S’agit-il d’un bicolore ? (si non, pourquoi pas ?) Cher ? Après une réponse de 2 sur 1, qui demande donc au minimum 16 HLD ?
    Dans l’attente de lire votre réponse, je vous remercie, ad infinitum, pour votre site.
    Cordialement (si on peut dire en s’adressant à un cardiologue 🙂
    PhR

    Répondre

    • Cher ami bridgeur,
      Il me semble qu’il y a quelque confusion dans votre raisonnement. 2♦ en réponse à 1♦ est un soutien simple et non un 2 sur 1 (qui implique un changement de couleur). 2♥ de la part de l’ouvreur est une redemande (et non une réponse) qui ne cherche évidemment pas un fit majeur, puisque le répondant a nié une majeure ! Il s’agit donc d’une force (3 cartes dont un gros honneur) dans le but de jouer à SA, et non pas d’un bicolore. Et il faut au moins avoir un petit espoir de manche, c’est pourquoi 15HL sont nécessaires, comme indiqué dans la fiche (confirmé dans le SEF 2024, p. 37). Après un soutien mineur, on cherche, si on en a les moyens, à jouer SA… Si le répondant est maximum (9-11HL), il peut soit dire SA avec un arrêt dans les 2 autres couleurs, soit lui-même annoncer une force, qui signe un problème dans la dernière couleur. Et s’il est minimum (6-9HLD), il revient à 3♦ : c’est pourquoi ce contrat ne doit pas être en danger, obligeant l’ouvreur qui reparle a avoir au moins 15HL…
      Bien cordialement,
      Olivier CHAILLEY

      Répondre

      • Oui, bien sûr. Il est évident que la notion de 2 sur 1 n’a rien à voir ici. Mais que, dès lors, la seconde couleur (2♥ dans mon exemple) n’est pas un bicolore n’était, pour moi, pas une évidence… Merci donc.
        Ceci étant, si l’ouvreur n’a « que » 15HL et l’ouvreur est minimal (6HLD), jouer 3♦ nécessitera probablement … un peu de chance…
        PhR

        Répondre